Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-384/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года с.Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Кузнецовой И.В.,
при секретаре Чувашевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 к Тропникову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Тропникову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что _____.__г сторонами заключен договор № №__, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ** руб на срок 60 месяцев под 19,95% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать кредит и начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере ** руб 03 копейки, однако свое обязательство надлежащим образом не исполняет, заемные денежные средства на оговоренных условиях банку не возвращает. В связи с чем просит расторгнуть указанный договор и взыскать с Тропникова В.В. задолженность по кредиту, образовавшуюся по состоянию на _____.__г, свою пользу аволженности по кредитному договору в размере в размере ** руб 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере ** руб 57 копеек, просроченные проценты в размере ** руб 22 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 21 копейка и неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 45 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб 01 копейка.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает, в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Тропников В.В. в судебное заседание не явился. Конверты с судебными повестками, направленные по месту его жительства и регистрации, вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».
В силу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, однако Тропников В.В. заказную судебную корреспонденцию не получил, суд признает его извещенным и на основании статьи 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что _____.__г ОАО «Сбербанк России» выдало Тропникову В.В. нецелевой потребительский кредит в сумме ** руб под 19,95% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно статье 3 кредитного договора №__ ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере ** руб 03 копейки в сроки, установленные графиком платежей.
Из выписок по счету ответчика усматривается, что ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполняет, платежи по кредиту в установленные сроки и размере не вносит. В связи с чем у Тропникова В.В. по состоянию на _____.__г образовалась задолженность перед банком в сумме ** руб 45 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг в сумме ** руб 57 копеек;
- просроченные проценты в сумме ** руб 22 копейки;
- неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 21 копейка;
- неустойка на просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 45 копеек.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно, в то время как заемщик Тропников В.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Поскольку заемщик допустил просрочку платежей по данному кредиту, истец вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и неустойки.
Согласно расчету истца задолженность Тропникова В.В. по погашению кредита по состоянию на _____.__г составляет ** руб 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме ** руб 57 копеек; просроченные проценты в сумме ** руб 22 копейки; неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 21 копейка и неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 45 копеек.
Данный расчет судом проверен и признан верным.
Принимая во внимание, что доказательств погашения кредита заемщиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, требования истца являются законными и обоснованными. Поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб 01 копейка. Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ к Тропникову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тропниковым В. В..
Взыскать с Тропникова В. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Котласского отделения Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору №__ от _____.__г, образовавшуюся по состоянию на _____.__г, в сумме ** руб 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме ** руб 57 копеек, просроченные проценты в сумме ** руб 22 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме ** руб 21 копейка и неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме ** руб 45 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб 01 копейка, всего взыскать ** руб 46 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Кузнецова
