Решение от 06 августа 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Тюмень,                                  06 августа 2014 года                                      дело № 2-1478/2014                
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» к Измоденову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Измоденову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив деньги на банковский счет. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг по кредиту <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, уплаченную при подаче искового заявления.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 30), имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.23).
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Измоденов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.
 
    Судом, с согласия истца, имеющегося в исковом заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.8-9). Размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма к выдаче <данные изъяты> рублей, страховой взнос за личное страхование <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Фактически кредит был предоставлен Измоденову С.М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Справкой Банка по движению денежных средств на счете (л.д.11).
 
    Разделом 3 Условий предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора – неустойка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), в размерах и порядке установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки
 
    Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов штраф с 35 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки) составляет <данные изъяты> руб. Пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения.
 
    Также 3 разделом Условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше <данные изъяты> календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение <данные изъяты> календарного дня с момента направления банком требования в письменном виде или уведомлении заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании, а также получение банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно представленной истцом выписки по счету (л.д.14-15), ответчиком неоднократно допускалось нарушение в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита, на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.12).
 
    На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, нарушившего обязательства перед истцом.
 
    Принимая решение в пользу истца, суд, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, оплаченной согласно Платежных поручений: № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> копейку (л.д.6,7).
 
        Руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        Иск ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» – удовлетворить.
 
        Взыскать с Измоденова ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать: <данные изъяты> копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.
 
    Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман