Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1777/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тасаева А.К.
гражданское дело по иску Кораблевой Л.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке защиты прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кораблева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке защиты прав потребителя. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, ее автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Виновником в произошедшем ДТП является водитель Шубина С.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи со страховым случаем, истец обратилась к своему страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, однако ответчик на данный момент страховую выплату не произвел, каких-либо аргументированных объяснений не представил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, убытки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Кораблева Л.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Тасаев А.К. отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, остальные требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение суммы материального ущерба в <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, убытки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик ООО «Росгосстрах» просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования иска не признает, мотивированного отзыва не представило.
Третьи лица Шубина С.В., Буторина Т.А., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено телеграммами.
Третье лицо ОСАО «Ресо-Гарантия» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено телеграммой.
Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Буториной Т.А., под управлением Шубиной С.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Кораблевой Л.В., под управлением Кораблева Д.И. Виновником в данном ДТП является водитель Шубина С.В., совершившая наезд на стоящий автомобиль Кораблевой Л.В. Вина Шубиной С.В. в произошедшем ДТП сторонами и третьими лицами не оспаривалась.
Гражданская ответственность водителя Шубиной С.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», а истца Кораблевой Л.В. и водителя Кораблева Д.И. - в ООО «Росгосстрах», что подтверждено полисом ОСАГО ***.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с п.10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая и возникновения у ООО «Росгосстрах» обязанности по возмещению убытков в пределах страховой суммы в порядке прямого возмещения ущерба.
В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта *** от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом износа. Каких - либо возражений о размере причиненного ущерба от ответчика в суд не поступало.
За проведение экспертизы истец заплатила <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией (л.д. 11), кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17).
Поскольку страховая выплата ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, учитывая уточненные исковые требования, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытков на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд за услуги представителей заплачено <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, что подтверждено материалами дела (л.д. 9,10).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая размер удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.
Оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы оплаты оформления нотариальной доверенности не имеется, поскольку из текста доверенности невозможно установить, что она оформлена в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в то время как статья 88 ГПК РФ предусматривает взыскание расходов, связанных с рассмотрением конкретного дела.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кораблевой Л.В. страховое возмещение суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, убытков по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> рублей, услуг эксперта в <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
