Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1141 06 августа 2014 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к В.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202 199 руб. 16 коп., из которых <****> – задолженность по основному долгу, <****> – задолженность по процентам, <****>. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, <****> – задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере <****>. и расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого В.С.А. был предоставлен кредит в сумме <****> под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей не выполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца, П.В.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
В связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат коллегии адвокатов Соломбальского района города Архангельска С.О.А., который возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и В.С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, а также исполнить иные обязательства по данному договору.
С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись В.С.А.. в указанных документах.
Все обязательства по договору банком были исполнены, <данные изъяты> были перечислены на счет, указанный В.С.А., что им не оспорено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору №, что подтверждается историей всех погашений клиента по кредиту.
В соответствии с п. 4.2.3 договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
22 мая 2014 года в адрес В.С.А. было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой. Однако задолженность ответчиком погашена не была, сумма кредита не возвращена.
Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности перед истцом по состоянию на 24 июня 2014 года составила <****>, из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик данную сумму задолженности не оспорила.
В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Сбербанк России государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и В.С.А..
Взыскать с В.С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
Председательствующий И.В. Уткина
Дело № 2-1141 06 августа 2014 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к В.С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и В.С.А..
Взыскать с В.С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца. Мотивированное решение будет составлено 11 августа 2014 года.
Председательствующий И.В. Уткина
