Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2 – 1098/2014
Решение
именем Российской Федерации
«06» августа 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,
при секретаре Карпунец О.Н.,
с участием представителя истца Прошкина Е.Е.,
ответчиков Чубаровой Ю.Ю., Лавринова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения <№> к ИП Чубаровой Ю,Ю., Лавринову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к ИП Чубаровой Ю. Ю., Лавринову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Чубаровой Ю. Ю. был заключен кредитный договор <№> на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком по <дата> года под 19,5 процентов годовых. <дата> года истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью: <дата> года ответчику было перечислено 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от <дата> года. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Таким образом, кредиторская задолженность на <дата> года (включительно) составила 156475 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 84 копейки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <№> <дата> года был заключен договор поручительства <№> от <дата> года между истцом и Лавриновым А.А. В соответствии с пунктом 1 и 2 договора поручительства и ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку в данном случае имеет место факт ненадлежащего исполнения обязательств Чубаровой Ю,Ю. по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, и обстоятельства, на которые ссылается истец, документально подтверждены, истец вправе в соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ и п. 3.4. Приложения №1 к кредитному договору досрочно потребовать и от заемщика Чубаровой Ю.Ю., и от поручителя Лавринова А.А. возврата суммы задолженности по кредиту, размер которой составляет 156475 рублей 84 копейки. До настоящего момента ответчики обязанности по погашению задолженности по кредитному договору не исполнили, в связи с чем Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения №8607 с заемщика Чубаровой Ю,Ю. и поручителя Лавринова А.А, солидарно задолженность по кредиту - 156475 рублей 84 копейки, расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный с Чубаровой Ю,Ю. <дата> года, взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> расходы по госпошлине в сумме 4329 рублей 52 копейки.
Представитель истца Прошкин Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Чубарова Ю.Ю. и Лавринов А.А. в судебном заседании относительно иска не возражали.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что <дата> года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» и ИП Чубаровой Ю,Ю. был заключен кредитный договор <№> согласно которому Чубаровой Ю.Ю. был выдан кредит в сумме 250000 рублей сроком по <дата> года под 19,5 процентов годовых.
В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик Чубарова Ю.Ю. обязалась производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей <№> от <дата> года.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору
<№> от <дата> года был заключен договор поручительства <№> от <дата> года между истцом и Лавриновым А.А.. В соответствии с пунктом 1 и 2 договора поручительства и ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик Чубарова Ю.Ю. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на <дата> года (включительно) задолженность по кредитному договору составила 156475 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 84 копейки.
В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.3, и 4.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Суд установил, что в данном случае имеет место факт ненадлежащего исполнения обязательств Чубаровой Ю,Ю. по внесению платежей, предусмотренных кредитным договором, и обстоятельства, на которые ссылается истец, документально подтверждены, истец вправе в соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ и п. 3.4. Приложения №1 к кредитному договору досрочно потребовать и от заемщика Чубаровой Ю,Ю., и от поручителя Лавринова А.А возврата суммы задолженности по кредиту, размер которой составляет 156475 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Выписке из ЕГРИП, Уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе ИП Чубарова Ю,Ю. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя <дата> года.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 Гражданского кдекса Российской Федерации.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору №2593/0117-48 от 17 октября 2012 года, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный с заемщиком, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту - 156475 рублей 84 копейки.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом - в сумме 4329 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Чубаровой Ю,Ю., Лавринову А.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> и Чубаровой Ю,Ю..
Взыскать солидарно с заемщика Чубаровой Ю,Ю., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, и поручителя Лавринова А.А, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> года в размере 156475 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 84 копейки.
Взыскать в равных долях с заемщика Чубаровой Ю,Ю., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, и поручителя Лавринова А.А, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения <№> ОАО «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4329 (четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Некрасов Р.Ю.
