Решение от 06 августа 2014 года

2-4264/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И. при секретаре Боссерт Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2014 года в г. Омске исковое заявление Петровой Л.П. к Петровой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова М.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Петрова Л.П. обратилась в суд с иском к Петровой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова М.В., о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с тем, что является несовершеннолетним ребенком предыдущего собственника – Петров В.А.. Данная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое место проживания ответчика <адрес>. Брак между предыдущим собственником квартиры Петров В.А. и Петрова И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Отчуждение квартиры в пользу истца является безусловным основанием прекращения прав ответчика на пользование спорной квартирой. В соответствии с правилами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Просит выселить и снять с регистрационного учета Петров М.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Истец Петрова Л.П. в ходе судебного заседания исковые требования уточнила, просила признать Петрова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как Петров М.В. не проживает в указанной квартире более 2 лет, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Не возражала относительно вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Петрова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Петрова М.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об его отложении не заявляла.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судебные повестки с уведомлением о дате и месте судебного разбирательства были направлены ответчику по адресу регистрации, а так же по адресу их фактического проживания, также неоднократно направлялись телеграммы по адресу фактического проживания: <адрес>.
 
    На неоднократные приглашения работника почты за получением судебной корреспонденции ответчики не явился, о чем свидетельствуют отметки на конверте.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, общей площадью 37 кв.м. принадлежит на праве собственности Петровой Л.П. (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между Петров В.А. (сыном истца) и Петрова И.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ЛАО <адрес> (л.д. 7).
 
    У Петров В.А. и Петрова И.В. имеется несовершеннолетний ребенок Петров М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6). Согласно адресной справки УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянную прописку с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 15-оборотная сторона).
 
    В ходе судебного заседания истцом представлены документы, свидетельствующие о том, что ее сын Петров В.А., отец Петрова М.В., в настоящее время в квартире расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрирован, имеет другое место жительства. Таким образом, в спорном жилом помещении никто из родителей несовершеннолетнего не зарегистрирован.
 
    Факт регистрации ответчика в спорном помещении не является основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования жилым помещением, иные основания для возникновения такого права отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о сохранении за ними права пользования не заключалось, ответчик не ведет общего хозяйства с истцом, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, Петров М.В. должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 34 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Доказательства обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за Петровым М.В. права пользования спорным жилым помещением, суду не представлены.
 
    Кроме того, судом учитывается, что ст. 34 ЖК РФ предусматривается сохранение права пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, ответчик и его родители не проживают в спорном жилом помещении около 2-х лет, вселяться в него не пытались, в настоящее время проживают в ином жилом помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.
 
    Кроме того, суд учитывает, что учет и снятие граждан с регистрационного учета осуществляется в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятии граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.
 
    В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, вынесения дополнительного решения суда о снятии ответчиков с регистрационного учета не требуется.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, по причине удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Петрова Л.П. к Петрова И.В. действующая в интересах несовершеннолетнего Петров М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Петров М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 164 <адрес> в <адрес>.
 
    Взыскать с Петрова И.В. в пользу Петрова Л.П. государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в сумме 200 рулей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий     Н.И. Гречкань