Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 г. п. Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой В.А.,
при секретаре Соколик О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) к Михайлову Е.Ю. о взыскании задолженности по состоянию на 31.03.2014 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось к Михайлову Е.Ю. о взыскании задолженности по состоянию на 31.03.2014 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расторжении кредитного договора, указав, что ОАО «<данные изъяты>» в лице Новгородского отделения № заключило с гр. Михайловым Е.Ю. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,7 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» К.Л.А. в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Михайлов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку его местонахождение неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает.
Представитель ответчика Михайлова Е.Ю.., адвокат Никифоров М.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Никифорова М.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,7 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 3.1,3.2 кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета, (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.)
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены в соответствии с заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ответчика, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами
или договором.
До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ поставил в известность заемщика о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не производятся периодические платежи в счет погашения задолженности, а невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соответствии с размером ежемесячных платежей, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Михайлова Е.Ю.. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на 31.03.2014 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между ОАО «<данные изъяты>» и Михайловым Е.Ю..
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения через Солецкий районный суд Новгородской области.
Председательствующий: В.А. Новикова
