Решение от 06 августа 2014 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года                                                  п. Батецкий
 
    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новиковой В.А.,
 
    при секретаре Соколик О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ивановой Л.П. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании суммы кредита, процентов,
 
        у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» (далее банк) обратился с иском к Ивановой Л.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. пени по просроченным процентам -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что банк в лице Новгородского отделения № заключило с Ивановой Л.П.. вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.5 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путём списания кредитором со счёта в соответствии с условиями счёта, (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).
 
    В судебном заседании представитель банка отсутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и об изменении исковых требований в сторону уменьшения общей суммы до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по просроченной задолженности -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Иванова Л.П. признала исковые требования, пояснив, что в связи со сложившимся тяжёлым материальным положением (изменилось место работы, значительно снизилась заработная плата, дочь заканчивала учёбу, которую она воспитывает и содержит одна), не могла своевременно пополнять счёт, для списания ежемесячных платежей по кредиту и просила уменьшить размер пени, подлежащих взысканию за нарушение обязательств перед банком.
 
    Суд считает возможным в силу ч. 3, ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав пояснения ответчика Ивановой Л.П.., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Иванова Л.П.. обязана в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ исполнять надлежащим образом возложенные на неё обязанности, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Ивановой Л.П.. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев от даты фактической выдачи кредита.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше договором, информацией о платежах, поступивших в погашение кредита.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.5 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путём списания кредитором со счёта в соответствии с условиями счёта
 
    В соответствии с п. 4.2.3, кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе и однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.
 
    Из указанных выше письменных доказательств установлено, что на момент рассмотрения дела Ивановой Л.П.. не уплачены очередные платежи по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по день обращения с иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчёта 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены платежи на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На указанную сумму истец снижает исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование банка о досрочном взыскании с Ивановой Л.П.. кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и досрочном расторжении кредитного договора обоснованно в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, и подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае и однократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов)
 
    В соответствии с п. 3.3 договора в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку пеню, начисленную из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платёж по возврату кредита и платёж по уплате начисленных на кредит процентов за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлен факт неуплаты Ивановой Л.П.. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, а потому с неё в пользу банка следует взыскать пени за просрочку возврата кредита и пени по процентам.
 
    Обоснованность расчета суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает.
 
    Таким образом, в пользу банка с Ивановой Л.П. подлежат взысканию кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Условия о размерах процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, которые обязана была уплачивать Иванова Л.П.. были согласованы сторонами при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 кодекса «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу изложенных положений закона и предусмотренных договором условий - п. 4.2.3 банк вправе требовать досрочного возврата кредита.
 
    Анализ задолженности по кредиту, допущенному Ивановой Л.П.. позволяет сделать вывод о несоразмерности штрафных санкций сумме кредита, поэтому суд полагает возможным уменьшить пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Так как решение состоялось в пользу банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ивановой Л.П.. надлежит взыскать в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой сумме иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Излишне уплаченная госпошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату.
 
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
 
    Иск ОАО «<данные изъяты>» к Ивановой Л.П. о взыскании просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ивановой Л.П. в пользу ОАО «<данные изъяты>» просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «<данные изъяты>» и Ивановой Л.П..
 
    Возвратить ОАО «<данные изъяты>» излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий:                               В.А. Новикова