Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 12-24/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
06 августа 2014 года
г. Оленегорск
Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В.,
рассмотрев жалобу Черкашина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А. от 12 июля 2014 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А. от 12 июля 2014 года Черкашин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Черкашин А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая в обоснование, что своей вины не признает, так как, выпив бутылку пива за рулем, он действительно находился в автомобиле, но при этом автомобиль был заглушен и стоял на стоянке с соответствующим знаком. Документы на автомобиль были предъявлены инспектору ДПС, а водительское удостоверение им утеряно, восстановить его не может, так как является гражданином .... Просит учесть данные обстоятельство, а также наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, и снизить срок нахождения под арестом.
В судебное заседание Черкашин А.Ф. не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. Жалоба рассматривается в отсутствие Черкашина А.Ф.
Изучив представленные материалы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как установлено мировым судьей 12.07.2014 года при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 32 минуты Черкашин А.Ф. у ..., им имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № ХХХ, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым Черкашин А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Совершение указанного правонарушения Черкашиным А.Ф. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием понятых и с применением технического средства Алкотестор PRO-100 COMI, где установлена концентрация абсолютного этилового спирта у Черкашина А.Ф. в выдыхаемом воздухе 0,269 мг/л; протоколом об административном задержании; справкой ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» об отсутствии у Черкашина А.Ф. водительского удостоверения на право управления ТС.
С актом освидетельствования Черкашин А.Ф. согласился, о чем указал в акте, кроме того, в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил бутылку пива и сел за руль.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Черкашин А.Ф. также согласился с изложенным в протоколе, вину признал полностью.
В постановлении дана подробная и надлежащая оценка всех исследованных судом доказательств и изложены мотивы, по которым мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Черкашин А.Ф. находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Мировой судья обоснованно указал в постановлении, что освидетельствование Черкашина А.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
На основании вышеприведенных доказательств мировым судьей обоснованно сделан вывод, что Черкашин А.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения, а его доводы о том, что он, выпив бутылку пива, находился за рулем автомобиля, поставленного на стоянку, документально не подтверждено, расценены критически, так как доводы Черкашина А.Ф. противоречат материалам дела, а именно его объяснениям в протоколе об административном правонарушении, акту медицинского освидетельствования, рапорту инспектора ДПС ГИБДД, из которого следует, что автомобиль под управлением Черкашина был остановлен и за рулем находился Черкашин. Каких-либо доказательств отсутствия своей вины Черкашиным А.Ф. суду не предоставлено.
Черкашиным А.Ф. не оспаривается отсутствие у него водительских прав на управление транспортными средствами, а его доводы об отсутствии у него возможности восстановить утраченные водительские права в связи с тем, что он является гражданином ..., не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в силу ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Черкашина А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, виновность Черкашина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью представленных доказательств.
Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание Черкашину А.Ф. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельствами, смягчающими вину – раскаяние лица, полное признание вины, и с учетом обстоятельства, отягчающего административное наказание, – совершение однородного административного правонарушения (согласно справке ОГИБДД Черкашин неоднократно в ... году привлекался за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ). Указание Черкашина А.Ф. о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка ничем не подтверждено, мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении о данном факте не сообщалось.
На основании изложенного жалоба Черкашина А.Ф. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30,6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А. от 12 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Черкашина А.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
О.В. Васильева
