Решение от 06 августа 2014 года

    № 12 - 13/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 августа 2014 года с. Ловозеро
 
    Судья Ловозерского районного суда Мурманской области Фомичёв А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Беззубкова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» Шиловским М.А., Беззубков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Беззубков А.П. не согласился с принятым решением и обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. Указывает, что он двигался в противоположном направлении указанному в протоколе километражу 1232км+200м на юг, поэтому считает разметку на дороге не соответствующей. Полагает, что схема места правонарушения не отвечает требованиям рельефа местности, так как указывает на то, что обгон был совершён на прямой и ровной дороге, а в действительности на данном участке сплошные спуски и подъёмы. Он был вынужден совершить обгон, так как автомобиль, который он обогнал, двигался со скоростью 20 км/ч и создавал помехи движению. Считает, что он совершил не обгон, а объезд, и данный манёвр был осуществлён до зоны действия знака 3.20 «обгон запрещён». Утверждает, что инспектор ГИБДД не мог видеть факт наезда на сплошную линию, при этом разметка на дороге давних времён. Кроме того, к протоколу не приложены показания камеры слежения. Считает протокол неточным, составленным с нарушением действительности, в связи с чем, он не имеет юридической силы.
 
    В судебном заседании Беззубкову А.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Беззубков А.П. поддержал требования жалобы и привёл аналогичные доводы, изложенным в ней. Дополнил, что во время составления схемы места правонарушения и протокола об административном правонарушении, он согласился с правильностью составляемых документов и возражений инспектору ГИБДД не высказывал.
 
    Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья находит постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» Шиловского М.А. законным и обоснованным, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.
 
    Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты водитель Беззубков А.П. управлял автомобилем марки «ГАЗ-3110» г.н. № и осуществлял движение по автодороге «Кола» в сторону Санкт-Петербурга. На участке дороги 1232 км + 200 м, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён», Беззубков А.П. совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки.
 
    Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС МО МВД России по г. Мончегорску Баранова А.С., схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки.
 
    У суда нет оснований не доверять протоколу инспектора ДПС Баранова А.С., поскольку данный документ составлен в соответствии с требованиями административного законодательства и не противоречит установленным обстоятельствам дела.
 
    Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и деяниям Беззубкова А.П. дана правильная юридическая оценка.
 
    Поэтому, судья считает вину Беззубкова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    При этом, судья находит, что административное наказание Беззубкову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения и в пределах санкции применяемого закона.
 
    Доводы Беззубкова А.П. о том, что он совершил не обгон, а объезд, и данный манёвр был осуществлён до зоны действия знака 3.20 «обгон запрещён», судья находит неубедительными, поскольку данные доводы не нашли объективного подтверждения в настоящем судебном заседании.
 
    Утверждение Беззубкова А.П. о том, что инспектор ГИБДД не мог видеть факт наезда на сплошную линию, а к протоколу не приложены показания камеры слежения, не исключает факт совершения Беззубковым А.П. выявленного административного правонарушения и по этим основаниям судьёй отвергаются.
 
    Иные доводы жалобы не опровергают выводы должностного лица о наличии в действиях Беззубкова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Анализируя спорное постановление и материалы административного правонарушения о привлечении Беззубкова А.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления и прекращения производства по делу, поэтому с учётом вышеизложенного анализа, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» Шиловским М.А., законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» Шиловским М.А. о привлечении Беззубкова А. П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Беззубкова А. П., - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Фомичёв