Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-487/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уржум 06 августа 2014 года
Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Петухова А.Е.,
при секретаре Олюниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Биоканал» об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Биоканал» об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства.
В обоснование исковых требований поясняет, что прокуратурой <адрес> совместно с отделом надзорной деятельности <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства в здании бани по адресу: <адрес>, в ходе которой установлены следующие нарушения:
- в здании бани отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что противоречит нормам п. 14 НПБ 110-03;
- в нарушение требований п. ЗЗ Осн. ППР в РФ в здании отсутствуют знаки пожарной безопасности на путях эвакуации;
- в нарушение требований п. 6.16 СНиП 21-01-97* ширина эвакуационного выхода из моечного отделения (женское) менее 0,8 м. в свету;
- в нарушение требований п. 6.16 СНиП 21-01-97* ширина эвакуационного выхода из раздевалки женского отделения в коридор менее 0,8 м. (фактически 0,6 м.);
- не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, что не соответствует Осн. П. 21 ППР в РФ;
- отсутствует заполнение проема (люк) в противопожарной преграде (потолочное перекрытие), отделяющей помещение котельной от чердачного помещения, что не соответствует Осн. п. 74; п. 5.14 СНиП 21-01-97*;
- электрические светильники эксплуатируются без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника, что не соответствует требованиям Осн. п.п. «в» п. 42 ППР в РФ;
- отсутствует нумерация имеющихся огнетушителей, что не соответствует Осн. п. 475 ППР в РФ;
- эвакуационный выход из моечного отделения (мужское) менее 0,8 м. в свету, что не соответствует Осн. п. 6.16 СНиП 21-01-97*;
- допускается применение материалов для отделки стен на путях эвакуации, с более высокими показателями, чем Г2, РП2, <адрес>, Т2 (деревянная дощечка), что не соответствует Осн. п. 6.25 СНиП 21-01-97*;
Вышеуказанные нарушения норм пожарной безопасности создают угрозу для возникновения пожара, представляют серьезную опасность для работников и посетителей бани в случае возгорания, то есть нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Собственником здания бани по вышеуказанному адресу является ФИО2, который на основании договора аренды передал указанное здание в аренду ООО «Биоканал».
<адрес> просит обязать ФИО2, ООО «Биоканал» устранить нарушения противопожарного законодательства в здании бани, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:
- Установить автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
- Установить знаки пожарной безопасности на путях эвакуации.
- Ширину эвакуационного выхода из моечного отделения (женское) увеличить до 0,8 м. в свету.
- Ширину эвакуационного выхода из раздевалки женского отделения в коридор увеличить до 0,8 м..
- Провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения.
- Заполнить проем (люк) в противопожарной преграде (потолочное перекрытие), отделяющей помещение котельной от чердачного помещения.
- Устранить эксплуатацию электрических светильников с колпаками (рассеивателями).
- Установить нумерацию имеющихся огнетушителей.
- Эвакуационный выход из моечного отделения (мужское) увеличить до 0.8 м. в свету.
- Устранить применение материалов для отделки стен на путях эвакуации, более с высокими показателями, чем Г2, РП2, <адрес>, Т2 (деревянная дощечка).
- Устранить на пути эвакуации препятствия и отделку сгораемыми материалами.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 изменил исковые требования, в связи с тем, что заявленные исковые требования ответчиками частично устранены, просит обязать ответчиков:
- Установить автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
- Ширину эвакуационного выхода из моечного отделения (женское) увеличить до 0,8 м. в свету;
- Ширину эвакуационного выхода из моечного отделения (мужское) увеличить до 0,8 м. в свету;
- Ширину эвакуационного выхода из раздевалки женского отделения в коридор увеличить до 0,8 м.;
- Провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.
Представители ответчика ООО «Биоканал» ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании иск прокурора <адрес> признали в части обязания установить автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения. Исковые требования в части увеличения ширины эвакуационных выходов в моечных отделениях и раздевалке не признают в связи с тем, что для выполнения данных требований необходимо произвести капитальные конструктивные изменения в здании бани, для чего требуется получение специального разрешения, просят прокурору <адрес> в иске в данной части отказать.
Дознаватель отдела надзорной деятельности <адрес> ФИО7 в судебном заседании иск прокурора с учетом заявленных изменений поддержал, пояснил, что участвовал в проведении проверки соблюдения требований противопожарного законодательства в здании бани, в результате проверки действительно выявлены указанные в иске нарушения, которые создают угрозу для возникновения пожара, представляют серьезную опасность для работников и посетителей бани в случае возгорания, полагает необходимым обязать ответчиков устранить выявленные нарушения.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 2 Конституции РФ гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 18, 46 Конституции РФ права, свободы граждан являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из положений ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
П. 6.16 СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 0,8 м.
П.14 норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03) включает в данный перечень здания общественного и административно-бытового назначения.
П.21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 устанавливает обязанность руководителя организации, в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты (за исключением индивидуальных жилых домов), осуществлять проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ о проведении отделом надзорной деятельности <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> совместно с прокуратурой <адрес> проверки соблюдения противопожарного законодательства в здании бани по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлены следующие нарушения:
- в здании бани отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что противоречит нормам п. 14 НПБ 110-03;
- в нарушение требований п. 6.16 СНиП 21-01-97* ширина эвакуационного выхода из моечного отделения (женское) менее 0,8 м. в свету;
- в нарушение требований п. 6.16 СНиП 21-01-97* ширина эвакуационного выхода из раздевалки женского отделения в коридор менее 0,8 м. (фактически 0,6 м.);
- не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, что не соответствует Осн. П. 21 ППР в РФ;
- эвакуационный выход из моечного отделения (мужское) менее 0,8 м. в свету, что не соответствует Осн. п. 6.16 СНиП 21-01-97* (л.д.8).
Собственником здании бани по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д.9).
Согласно договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ здание бани по адресу: <адрес>, передано собственником ФИО2 в аренду (во временное владение и пользование) ООО «Биоканал» (л.д.10-13).
В судебном заседании установлено, что здание бани по адресу: <адрес>, находится в пользовании ООО «Биоканал», что в силу положений ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" влечет обязанность ООО «Биоканал» устранить выявленные в результате проверки нарушения противопожарного законодательства.
ФИО2 не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Уржумский муниципальный район <адрес> государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233,235,237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Биоканал» устранить нарушения противопожарной безопасности здания бани, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:
1.Установить автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
2. Выполнить ширину эвакуационных выходов из раздевалки женского отделения, из мужского и женского моечных отделений не менее 0,8 метра.
3.Провести огнезащитную обработку деревянных конструкций чердачного помещения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоканал» в доход муниципального образования Уржумский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: ________________
Копия верна. Судья: ____________________ А.Е. Петухов
