Дата принятия: 06 августа 2014г.
дело № 2-1863/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 августа 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ЭОС» обратилось с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что по кредитному соглашению Номер обезличена от Дата обезличена ответчику ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был выдан кредит в размере 35000 руб, обязательство по которому Д. не исполнила. Договором от Дата обезличена Банк уступил право требования задолженности по данному кредиту истцу, в связи с чем просит взыскать 64081,35 руб. задолженности по кредитному договору и судебных расходы.
Представитель ООО «ЭОС» в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие; Д. иск не признала, указав на осуществление периодических выплат.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, по кредитному соглашению Номер обезличена от Дата обезличена ответчице ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был выдан кредит в размере 35000 руб. под 58,21 % годовых с условием ежемесячного погашения. Пунктом 19 соглашения (Общие условия…) предусмотрено право Банка передать право требования исполнения обязательства третьему лицу.
Соглашение не противоречит правилам о заключении договора (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена, получение кредита подтверждается анкетой ответчика.
Д. обязательства надлежащим образом не исполнила, образовалась задолженность в размере 64081,35 руб.
Договором Номер обезличена от Дата обезличена об уступке прав требования ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предоставил право требования задолженности с Д. истцу ООО «ЭОС».
Между тем, в судебное заседание не представлена лицензия на право осуществления истцом банковской деятельности, возможность передачи права требования по указанному кредитному договору ни законом, ни рассматриваемым договором не установлена.
Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено.
В связи с этим договор уступки права требования от года, заключенный между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО "ЭОС" не соответствует требованиям закона, является ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания его таковым судом в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная правовая позиция согласуется с судебной практикой, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от Дата обезличена "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 51 которого разъяснено следующее: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
