Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-654/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С. В.,
при секретаре Сунцовой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дёмину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Дёмину А.Ю. о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита в размере <...>., а также о возмещении понесенных Банком судебных расходов в размере <...>
В обоснование иска Банк ссылается на то, что дд.мм.гг. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Дёминым А.Ю. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму <...>., сроком на 36 месяцев, под 33 % годовых за пользование предоставленным кредитом. Заемщик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и процентов. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере <...> руб. дд.мм.гг. Банк выдвинул Заемщику письменное требование о досрочном погашении полученного кредита до дд.мм.гг., которое ответчик не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гг. составила <...>., в том числе: просроченный кредит – <...>., просроченные проценты – <...>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...>. Указанную сумму задолженности по кредиту, процентов за его использование, и понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <...> истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дёмин А. Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга и процентов. С взысканием штрафных санкций не согласен, пояснил, что потерял работу, обращался в банк по вопросу реструктуризации долга, но банк ему ответа не дал. Считает штрафные санкции несоразмерными последствиям нарушенного денежного обязательства, просит суд уменьшить размер неустойки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив представленные письменные доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.
Судом достоверно установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Дёминым А.Ю. дд.мм.гг. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор ООО ИКБ «Совкомбанк» обязался предоставить заемщику Дёмину А.Ю. потребительский кредит в сумме <...> на срок 36 месяцев под 33% годовых за пользование предоставленным кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов обязался уплатить банку штрафные санкции согласно разделу «Б» Заявления-оферты.
В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, за каждый календарный день. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Статья 811 п.2 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования физических лиц Банку предоставлено право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Ответчик Дёмин А. Ю., свободно выражая свою волю в соответствии со ст. 421 ГК РФ, подписал вышеуказанный кредитный договор, подав письменную заявку (заявление-оферта) на его получение, которая Банком была удовлетворена.
Заемщик был письменно уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, ознакомлен с его полной стоимостью, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме <...>., что подтверждается выпиской по счету <номер> от дд.мм.гг. года.
Заемщик, выплатив Банку <...> руб. в счет погашения кредита и процентов, в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств при получении кредита, чем нарушил условия заключенного договора.
Согласно представленному расчету от дд.мм.гг. г., задолженность ответчика перед банком составляет <...>., в том числе: основной долг по кредиту в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <...>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <...>
Ответчик Дёмин А. Ю. не оспаривает сумму задолженности по основному долгу и сумму задолженности по процентам, не согласен в суммой штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов, считает их несоразмерными последствиям нарушения денежного обязательства и просит их снизить.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из раздела «Б» заявления-оферты от 17.07.2012 г. следует, что при заключении договора сторонами были определены проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа – 33% годовых.
Разделом «Е» заявления-оферты предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.
Разделом «Б» заявления-оферты предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки, и за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Начисление и уплата каких – либо иных процентов договором не предусмотрены.
Из приложенного к исковому заявлению расчету следует, что суммы <...> и <...> являются неустойкой, начисленной банком в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд руководствуется ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: с учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательств (с 06.12.2013 года, менее одного года), суд находит несоразмерной степени нарушенного обязательства рассчитанную истцом неустойку в общем размере <...> и полагает необходимым снизить размер неустойки до <...> рублей.
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на общую сумму <...> которую взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Дёмина А.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Дёмина А.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от дд.мм.гг. в общем размере <...>., судебные расходы в размере <...>, всего <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.
Судья С.В. Жданова
