Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-271/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 06 августа 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Окромелидзе Н.Н.,
с участием истца Евдокименко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евдокименко Е. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, администрации муниципального района «Вуктыл» о признании недействительным постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства на право пожизненно наследуемого владения землей, исключении сведений о праве собственности за землю,
У С Т А Н О В И Л :
Евдокименко Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, администрации муниципального района «Вуктыл» о признании недействительным постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства на право пожизненно наследуемого владения землей, исключении сведений о праве собственности за землю.
В исковом заявлении Евдокименко Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации <адрес> № «Об утверждении материалов межевания земель и выдаче свидетельств на право бессрочного (постоянного) пользования и пожизненного наследуемого владения», пунктом №, ей предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в потребительском садово-огородническом кооперативе <данные изъяты> <адрес> под номером №, в пожизненное наследуемое владение с выдачей свидетельства на право владения землей, на имя С.. Однако, с заявлением о предоставлении земельного участка она не обращалась, членом ПСОК <данные изъяты> не является. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, при заключении брака, ею изменена фамилия с С. на Евдокименко.
О данном факте ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении налогового уведомления об оплате налога на землю.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что подписи в заявлении о получении вторых экземпляров документов по земельному участку, не ставила, с предоставленными ей в администрации МР «Вуктыл» документами знакомится впервые. Просит признать постановление о передаче земли Е.А. и свидетельство о праве владения землей незаконными, исключив ее сведения из Росреестра о праве собственности на земельный участок. От требований к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, в том числе и взыскании госпошлины – отказывается.
Ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признают, полагая, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с датой кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - администрация МР «Вуктыл» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражают, согласны внести изменения в постановление Главы администрации <адрес> № «Об утверждении материалов межевания земель и выдаче свидетельств на право бессрочного (постоянного) пользования и пожизненного наследуемого владения», исключив пункт № в отношении Е.А.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации <адрес> № «Об утверждении материалов межевания земель и выдаче свидетельств на право бессрочного (постоянного) пользования и пожизненного наследуемого владения», пунктом №, Е.А. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в потребительском садово-огородническом кооперативе <данные изъяты> <адрес> под номером №, в пожизненное наследуемое владение с выдачей свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей №, на имя С. (л.д.10-12).
Основанием принятого решения послужило заявление, подписанное Е.А.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на учете Межрайонной ИФНС России № состоит объект налогообложения налогоплательщика Евдокименко Е.А. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, с кадастровым номером №, с датой кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Однако, как установлено в судебном заседании, с заявлением о предоставлении земельного участка истец не обращалась, членом ПСОК <данные изъяты> не является, копии оформленных, в связи с передачей земли, документов не получала.
Данное обстоятельство не отрицается ответчиком – АМР «Вуктыл» и подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между Евдокименко И.П. и Е.А., последней при заключении брака присвоена фамилия Евдокименко, что свидетельствует о том, что выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на имя Е.А. является недействительным.
Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в ЕГРП сведений о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с датой кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования Евдокименко Е.А. о признании недействительным пункта № постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части передачи земельного участка Е.А., и свидетельства на право Е.А. пожизненно наследуемого владения землей являются обоснованными.
Поскольку в ЕГРП сведений о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с датой кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, от требований в части исключения сведений о праве собственности в ЕГРП, истец отказался.
В связи с отсутствием регистрации в ЕГРП объекта налогообложения в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с датой кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонной ИФНС России № подлежит исключению объект налогообложения в виде вышеназванного земельного участка налогоплательщика Евдокименко Е.А.
Руководствуясь ст. ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Евдокименко Е. А. к администрации муниципального района «Вуктыл» о признании недействительным постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства на право пожизненно наследуемого владения землей, исключении сведений о праве собственности за землю - удовлетворить.
Признать недействительным постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов межевания земель и выдаче свидетельств на право бессрочного (постоянного) пользования и пожизненного наследуемого владения», исключив пункт № в отношении Е.А..
Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № на право пожизненного наследуемого владения землей площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>, с кадастровым номером №, с датой кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Копию судебного решения направить в Межрайонную ИФНС России № для исключения объекта налогообложения в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с датой кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщика Евдокименко Е. А..
Производство по делу в части исковых требований Евдокименко Е. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении сведений о праве собственности Евдокименко Е.А. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с датой кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, а также в взыскании государственной пошлины – прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд.
Судья- М.Ю. Явоненко