Дата принятия: 06 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4019/14 по иску Гребенниковой Г.П. к Хусид Н.П., Хусиду А.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гребенникова Г.П. обратилась в суд с иском к Хусид Н.П., Хусиду А.М. и просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (...) и снять их с регистрационного учета.
В обоснование иска истец указывает, что она является собственником квартиры по адресу: (...). Ответчики Хусид Н.П. и Хусид А.М. были вселены в квартиру в качестве членов её семьи. В настоящее время совместно в жилом помещении не проживают, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют.
Истец Гребенникова Г.П. в суд явилась, исковые требования поддержала.
Представитель истца по доверенности Кузьмин П.П. в суд явился, поддержал позицию доверителя.
Ответчики Хусид Н.П., Хусид А.М. в суд явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту нахождения соответственно, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовались, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращались, письменных возражений на иск не направили.
Представитель 3-его лица УФМС по г.Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменных объяснениях на иск оставил разрешение требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением на усмотрение суда, в иске о снятии с учета просил отказать.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам и 3-ему лицу возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и 3-его лица на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца и представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ, регулирующими как соответствующие виды договоров, так и отношения собственности (Глава 16, Глава 20 - общая собственность, защита права собственности).
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что спорное жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу:(...) принадлежит Гребенниковой Г.П. на праве собственности на основании справки ЖСК «…» о выплаченном пае.
На спорной жилой площади зарегистрированы ответчики Хусид Н.П., Хусид А.М. – вселенные в качестве членов семьи собственника жилого помещения (сестра и племянник).
Хусид Н.П. и Хусид А.М. в квартире не проживают.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Гребенниковой Г.П., полагающей, что Хусид Н.П. и Хусид А.М. подлежат признанию прекратившими право пользования жилым помещением.
Как усматривается из материалов дела, соглашения между собственником жилого помещения Гребенниковой Г.П. и ответчиками Хусид Н.П. и Хусидом А.М. по пользованию жилым помещением не имеется, ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиками не поддерживаются, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются.
Также Хусид Н.П. и Хусид А.М. не относятся к лицам, сохраняющим в силу закона право пользования спорным жилым помещениям, правом на бессрочное пользование не обладают.
Обстоятельств, требуемых для применения к возникшим правоотношениям ч.4 ст.31 ЖК РФ в части сохранения за бывшими членами семьи собственника права пользования на определенный срок, судом не установлено.
При таком положении право пользования ответчиков спорной квартирой нарушает права собственника жилого помещения, на основании чего требования истца подлежат удовлетворению, право пользования ответчиков этой квартирой – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гребенниковой Г.П. к Хусид Н.П., Хусиду А.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Хусид Н.П., Хусида А.М. жилым помещением, расположенным по адресу: (...).
Указанное решение является основанием для снятия Хусид Н.П., Хусида А.М. с регистрационного учета по адресу: (...).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
