Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1416/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 августа 2014 г. г.Ярославль
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Мельниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанка России» к Бурмистровой С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между Сбербанком РФ и Бурмистровой С.Н. был заключен кредитный договор. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг Заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Должника уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил уточнение по иску в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и просит суд взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик пояснила, что оплачивает задолженность ежемесячно. <данные изъяты>
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью с учетом представленных уточнений по иску.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Сбербанком РФ и Бурмистровой С.Н. был заключен кредитный договор. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В установленные в кредитном договоре сроки ответчик не внес своевременно соответствующие платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту истец неоднократно направлял ответчику уведомление о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств. Вместе с тем, сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе графиком платежей, из которого видно, что платежи вносились с нарушением графика, что привело к образованию задолженности.
Таким образом, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: внесение ответчиком ежемесячных платежей не покрывает ранее образовавшуюся задолженность в связи с нарушением графика платежей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.
Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанка России» к Бурмистровой С.Н. удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между филиалом – Ярославское отделение № 17 ОАО «Сбербанка России» и БурмистровойС.Н.
Взыскать с Бурмистровой С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Плотникова
