Дата принятия: 06 августа 2014г.
№2-5302/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Жиленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиркова К.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Чирков К.Ю. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, является собственником указанной выше квартиры, им была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истец Чирков К.Ю. судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования Чиркова К.Ю. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Третьи лица Тучинская Ж.Л., Чазова М.К., Чиркова А.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Чиркова К.Ю., который без согласования в установленном порядке в квартире произвел перепланировку: убрана перегородка между жилой комнате № <данные изъяты> и кухней, между шкафом и санузлом, изменен коридор, что повлекло изменение конфигурации и площадей указанных помещений.
Впоследствии перепланировка была согласована с Фондом пожарной безопасности ижевского филиала ФПБ, Начальником отдела регулирования застройки Октябрьского района г.Ижевска и ООО «УК «Вест-Снаб»..
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При данных обстоятельствах, исковые требования Чиркова К.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чиркова К.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата> г.).
Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
Председательствующий судья Кузнецова Н.В.
