Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело 2-116/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года п. Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вишнякову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Вишнякову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
В обоснование иска указано, что 16 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Вишняковым А.М. (далее – заёмщик) заключён договор № ... о предоставлении ответчику кредита в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев.
Обязательства по предоставлению кредита, принятые в рамках договора, Банком исполнены полностью путём зачисления ... ноября 2012 года денежных средств на определённый договором банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» № ... ответчика, открытый в филиале истца – Дополнительный офис №... Северо-Западного банка Сбербанка России. Однако ответчиком условия заключённого соглашения по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, неоднократно возникала просрочка внесения платежей, а с ноября 2013 года Вишняков А.М. фактически прекратил внесение платежей в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Вишняковым А.М. принятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» направил ответчику 20 мая 2014 года требование о досрочном погашении кредита в полном объёме не позднее 18 июня 2014 года и предложил расторгнуть кредитный договор, однако данное требование ответчиком выполнено не было.
По состоянию на 19 июня 2014 года задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, из них, просроченная задолженность –... рубля ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, задолженность по неустойке ... рублей ... копеек.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору добровольно, истец просит в судебном порядке взыскать с Вишнякова А.М. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объёме.
Ответчик Вишняков А.М., извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал полностью, согласившись с суммой взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству и размером судебных расходов, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, о слушании дела извещённых надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности части 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вследствие изложенного, содержания заключённого сторонами кредитного договора, позиции ответчика, не отрицавшего нарушения им условий данного договора по возврату суммы займа, выразившегося в прекращении внесения текущих платежей с ноября 2013 года, суд принимает признание иска ответчиком, которое не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах требования, заявленные ОАО «Сбербанк России» к Вишнякову А.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вишнякову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключённый ... ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вишняковым А.М.
Взыскать с Вишнякова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Вишнякова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
...
...
Судья: Н.В.Хлебникова
