Решение от 06 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года г. Бузулук
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
 
    при секретаре Зиннуровой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Толмачеву И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) обратилось в Бугурусланский районный суд с иском о взыскании с Толмачева И.В. задолженности по соглашению о кредитовании № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ** ** **** между Банком и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита в офертно - акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Толмачеву И.В. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ** ** **** года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением судьи Бугурусланского районного суда от ** ** **** гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Толмачеву И.В.о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, было передано по подсудности в Бузулукский районный суд в связи с тем, что ответчик проживает на территории Бузулукского района.
 
    Определением от ** ** **** указанное гражданское дело было принято к производству Бузулукского районного суда.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Толмачев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг.2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что ** ** **** между Банком и Толмачевым И.В. было заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита.
 
    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления Толмачева И.В. на получение кредита наличными от ** ** **** года, а также Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Общие условия) в ОАО <данные изъяты>.
 
    Согласно справке по кредиту наличными от ** ** **** года, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок кредита – ** ** **** месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ** ** ****го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    П.6.4 Общих условий предоставляет Банку право в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о персональном кредите.
 
    Согласно выписке по счету № ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом проверен и признается верным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ** ** **** составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за период с ** ** **** по ** ** **** года; <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ** ** **** по ** ** **** года, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ** ** **** по ** ** **** года.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
 
    Анализ приведенных законоположений и обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к выводу, что истец ОАО <данные изъяты> исполнил свои обязательства, осуществив кредитование счета ответчика Толмачева И.В., а ответчик получил и пользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование в установленные сроки не выполнил.
 
    При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к Толмачеву И.В., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ** ** **** года).
 
    Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества <данные изъяты> к Толмачеву И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Толмачева И.В., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Н. Сафронова
 
    Решение в окончательной форме принято 11 августа 2014 года.
 
    Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2(1)-1689/2014, находящимся в производстве Бузулукского районного суда.