Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 12-321/2014
Р Е Ш Е Н И Е
«06» августа 2014 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мильчевский А.В.,
при секретаре Чугунковой Е.А.,
с участием заявителя Фомичеовой Т.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Фомичевой Т.Г., <данные о личности изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> от 0000 года,
У С Т А Н О В И Л:
Фомичева Т.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 0000г. мировым судьей 2-го судебного участка <адрес>, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе Фомичева Т.Г. просит изменить постановление, назначив наказание в виде административного ареста в минимальном размере, так как ей необходимо наличие автомобиля в связи с работой, а лишение права управления ее лишит доходов и негативно скажется на ее финансовом положении.
В судебном заседании заявитель поддержала доводы своей жалобы, пояснила, что после столкновения <данные изъяты> повреждений на своей автомашине <данные изъяты> и на автомашине потерпевшей К.И.А. <данные изъяты> не увидела, поэтому уехала, просила суд учесть что ей необходим автомобиль так как у нее небольшая пенсия.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, показания свидетеля С.Д.Н., суд считает что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> от /дата/ законно и обоснованно, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 0000г. около 19 часов у дома <данные изъяты> водитель Ф.Т.Г., управляя автомобилем "<данные изъяты> ", государственный регистрационной знак <данные изъяты> регион, сдавая задним ходом на парковке, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим К.И.А., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), рапортом (л.д. 10), определением о возбуждении административного расследования (л.д. 9), схемой места ДТП (л.д. 11) справкой по ДТП (л.д. 17), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия К.И.А. и Ф.Т.Г. (л.д. 12-13), постановлением о прекращении в отношении К.И.А. дела об административном правонарушении (л.д. 7), объяснениями очевидцев ДТП П.Н.Г. и В.В.В. (л.д. 15-16), актом технического осмотра автотранспорта (л.д. 14), которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Фомичева Т.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Ф.Т.Г. указанного административного правонарушения. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Ф.Т.Г. на основании ее же заявления, где она просила мирового судью назначить ей минимальное наказание.
Постановление о привлечении Ф.Т.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ф.Т.Г. в минимальных пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
С доводами заявителя о назначении ей наказания в виде административного ареста суд не может согласится, в виду того, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Суд считает что наказание в виде административного ареста в отношении Ф.Т.Г. являющейся пенсионеркой и имеющий пожилой возраст, не будет отвечать целям и задачам предусмотренных административным законодательством и может негативно сказаться на Ф.Т.Г..
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Таким образом, требования заявителя Ф.Т.Г. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное 0000 года мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> в отношении Фомичевой Т.Г., 0000 года рождения - оставить без изменения, а жалобу последней – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья /копия/
