Решение от 06 августа 2014 года

Дело № 2-409/2014
 
РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 06 августа 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 
    с участием истца Комаровой Е. С. и ее представителя Лоскутова А. В., полномочия которого определены п.6 ст.53 ГПК РФ,
 
    ответчика Ларикова Е. Ю.,
 
    представителя Каргапольского районного отдела УФССП России по Курганской области Лукманова Р. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2014 по иску Комаровой Е. С. к Ларикову Е. Ю. о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий,
 
установил:
 
    В суд с иском к Ларикову Е. Ю. о признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий обратилась Комарова Е.С.
 
    В обосновании иска указала и пояснила в судебном заседании, что 24 апреля 2013 года истец приобрела у Ларикова Е.Ю. за * рублей автомобиль ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, ярко-белого цвета, идентификационный номер ХТА *, номер двигателя 2111-0128919, номер кузова ХТА *. Денежные средства за приобретенный автомобиль истец выплатила продавцу Ларикову Е.Ю. в полном объеме, ответчик передал истцу указанный автомобиль и паспорт транспортного средства. С момента приобретения истец пользовалась указанным автомобилем, однако своевременно не поставила автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД. 05.06.2014. истец застраховала свою ответственность как водителя по договору ОСАГО и получила страховой полис. 05.06.2014. обратилась в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ей в постановке автомобиля на учет было отказано, по причине запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, примененным на основании постановления службы судебных приставов от 20.03.2013. Истец считает, что выплатив деньги продавцу автомобиля, она является собственником транспортного средства, которым она пользовалась с момента приобретения и считала его своим собственным. В паспорте транспортного средства истец указана в качестве собственника автомобиля, но отметки о регистрации автомобиля в паспорте нет, по указанной причине. В связи с указанными обстоятельствами просит признать ее право собственности на автомобиль ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, ярко-белого цвета, идентификационный номер ХТА *, номер двигателя 2111-*, номер кузова ХТА * и обязать Каргапольский отдел УФССП России по Курганской области снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, ярко-белого цвета, идентификационный номер ХТА *, номер двигателя 2111-*, номер кузова ХТА *.
 
    В судебном заседании истец Комарова Е.С. и ее представитель заявленные требования изменили, истец отказалась от части исковых требований в части признания права собственности на автомобиль и просила снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, ярко-белого цвета, идентификационный номер ХТА *, номер двигателя 2111-*, номер кузова ХТА *. В указанной части требования и доводы иска поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец пояснила, что данный автомобиль она приобрела в апреле 2013 года у Б.Д., которому передала денежные средства за автомобиль, но поскольку юридическим собственником автомобиля являлся Лариков Е.Ю., она заключила с ним в письменной форме договор купли-продажи автомобиля, а у Б.Д. истек срок действия доверенности. Она приняла автомобиль, пользовалась им как своим собственным, управляла автомобилем, оформляла в 2013 и в 2014 году договор ОСАГО и имея при себе паспорт транспортного средства, в котором она была указана как собственник автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, управляла автомобилем.
 
    Ответчик Лариков Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Комаровой Е.С. он признает в полном объеме, поскольку действительно в 2013 году заключил с истцом договор купли-продажи указанного автомобиля. Фактически он этот автомобиль продал в 2009 году по генеральной доверенности Б.Д. и получил за автомобиль денежные средства в полном объеме. Купля-продажа автомобиля состоялась до момента наложения запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. Автомобиль ему не принадлежит, так как право собственности на движимое имущество переходит к новому собственнику с момента фактической передачи имущества. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица Лукманов Р.Г. в судебном заседании пояснил, что 28.01.2014. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ларикова Е.Ю. задолженности по кредиту, взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». Сумма долга составляет * руб. и до настоящего времени не выплачена. Исполнительный лист направлен по месту работы должника для производства удержаний из его заработной платы. В рамках проведения исполнительных действий был направлен запрос в ГИБДД о сведениях наличия в собственности у должника транспортных средств. Согласно представленным сведениям Ларикову Е.Ю. принадлежит, в том числе и автомобиль ВАЗ-21110, в связи с чем 20.03.2014. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и направлено в ГИБДД для исполнения. Лариков Е.Ю. судебным приставам - исполнителям сразу пояснял, что автомобиль продан и ему не принадлежит, однако каких-либо сведений о принадлежности данного автомобиля истцу не имелось. Принятие решения оставляет на усмотрение суда. Возражений против удовлетворения иска не имеет, в случае доказанности факта принадлежности истцу автомобиля.
 
    Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10\22 от 29.04.201. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав исполнитель привлекается в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    По смыслу норм ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об отмене запретительных мер, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.
 
    Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, 24 апреля 2013 года истец приобрела у Ларикова Е.Ю. за 95.000 рублей автомобиль ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, ярко-белого цвета, идентификационный номер ХТА *, номер двигателя 2111-*, номер кузова ХТА *. Денежные средства за приобретенный автомобиль истец выплатила продавцу Ларикову Е.Ю. в полном объеме, ответчик передал истцу указанный автомобиль и паспорт транспортного средства.
 
    С момента приобретения истец пользовалась указанным автомобилем, однако своевременно не поставила автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, в паспорте транспортного средства истец указана в качестве собственника автомобиля.
 
    25.04.2013. и 05.06.2014. истец застраховала свою ответственность как водителя по договору ОСАГО и получила страховой полис.
 
    Истец 05.06.2014. в установленном порядке провела технический осмотр автомобиля, получила диагностическую карту.
 
    05.06.2014. истец обратилась в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, однако ей в постановке автомобиля на учет было отказано, по причине запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, примененным на основании постановления службы судебных приставов от 20.03.2013..
 
    В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Из материалов дела следует, что 28.01.2014. Каргапольским районным отделом УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика Ларикова Е.Ю. задолженности по кредиту, взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». Сумма долга составляет * руб. и до настоящего времени не выплачена. Исполнительный лист направлен по месту работы должника для производства удержаний из его заработной платы. В рамках проведения исполнительных действий был направлен запрос в ГИБДД о сведениях наличия в собственности у должника транспортных средств. Согласно представленным сведениям Ларикову Е.Ю. принадлежит автомобиль ВАЗ-21110, в связи с чем 20.03.2014. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и направлено в ГИБДД для исполнения.
 
    Пунктом 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    С учетом установленных обстоятельств, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что истец приобрела автомобиль по договору купли-продажи, оплатила стоимость автомобиля продавцу в полном объеме и является собственником транспортного средства, в силу приведенных выше норм закона. Запрет на совершение регистрационных действий был наложен после купли-продажи автомобиля. Истец выполняла действия, свидетельствующие о нахождении автомобиля в ее собственности, однако не выполнила обязанность по своевременной регистрации транспортного средства в связи с изменением собственника. В силу приведенных обстоятельств суд считает, что автомобиль не является собственностью ответчика и выбыл из его владения на основаниях, предусмотренных законом. Требований о признании договора купли-продажи автомобиля мнимой, притворной или недействительной сделкой суду не заявлено. Ответчик при наложении запрета на регистрационные действия непосредственно сразу сообщил судебному приставу-исполнителю об отчуждении автомобиля до момента совершения исполнительских действий, местонахождение автомобиля не было установлено в ходе исполнительного производства, что также указывает на выбытие автомобиля из собственности и владения ответчика.
 
    Суд также учитывает, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет автомобилем, пользуется им как своим собственным, но не может поставить указанный автомобиль на регистрационный учет ввиду наложенного запрета на регистрационные действия, поэтому суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Комаровой Е. С. удовлетворить полностью.
 
    Снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль ВАЗ-21110, 2000 года выпуска, ярко-белого цвета, идентификационный номер ХТА *, номер двигателя 2111-*, номер кузова ХТА *, объявленный на основании постановления от 20.03.2014. Каргапольского районного отдела УФССП России по Курганской области.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.С. Сычёв