Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-511/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2014 года г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бубновой М.Е.
при секретаре <ФИО>2,
с участием заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Штыка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Д.Г. к Х.А.Р. о выселении из служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Х.Д.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Х.А.Р., указав в заявлении, что на основании ордера <№> от 15.01.2003 года он является нанимателем <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес>. В указанной квартире, являющейся служебной, он проживал со своей женой Х.А.Р. и несовершеннолетней дочерью Х.Э.Д., <Данные изъяты> года рождения. В 2011 году брак между ним и ответчицей был прекращен, а фактически брачные отношения прекращены с 2005 года. С этого момента в спорной квартире проживает только ответчица, поскольку истец не имеет возможности проживать по данному адресу в связи с тем, что его бывшая жена употребляет спиртные напитки, ведет асоциальный образ жизни (устроила притон по адресу проживания), а также систематически нарушает покой и тишину граждан в ночное время суток, мешая соседям, от которых неоднократно поступали заявления в отделение полиции, что негативно отражается на его служебной деятельности. На протяжении всего периода проживания в квартире Х.А.Р. не производит оплату коммунальных услуг. На основании вышеизложенного, истец просит выселить Х.А.Р. из спорного жилого помещения
В судебное заседание истец Х.Д.Г. не явился, сообщил суду по телефону, что просит рассмотреть дело без его участия, требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Х.А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – администрации Пионерского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования Х.Д.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Спорная квартира расположена по адресу: <Адрес>.
Указанное жилое помещение в качестве служебного было предоставлено истцу Х.Д.Г. 15 января 2003 года, на основании решения мэрии г. Пионерский <№> от 08.01.2003 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела ордером (л.д.4). Квартира была предоставлена истцу на состав семьи три человека: он сам, его жена Х.А.Р. и дочь Х.Э.Д., <Данные изъяты> года рождения.
Истец, ответчица и их дочь зарегистрированы в спорной квартире с 31.01.2003 года (л.д. 5).
Судом установлено, что брак между истцом и ответчицей прекращен 29 ноября 2011 года на основании решения мирового судьи 1 судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа от 16 ноября 2011 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
Согласно части 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу положений части 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В пп. "д" п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 2 - 5 ст. 100 и ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Поскольку <Адрес>, расположенная в <Адрес> в <Адрес>, имеет статус служебного жилого помещения, а Х.А.Р. является бывшим членом семьи нанимателя Х.Д.Г., то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования Х.А.Р. спорной квартирой прекращено, следовательно, она подлежит выселению из нее.
Оснований для сохранения за Х.А.Р. права пользования служебным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Х.Д.Г. – удовлетворить.
Выселить Х.А.Р., <Дата> года рождения, из жилого помещения – <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес>.
Взыскать с Х.А.Р. в пользу Х.Д.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Светлогорский городской суд Калининградской области заявление об отмене решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Светлогорский городской суд Калининградской области об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 года.
Судья М.Е. Бубнова
