Дата принятия: 06 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Городковой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Домогатского В.В. к Коновалову М.М. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Домогатский В.В. обратился в суд с исковым заявлением Коновалову М.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Коновалов М.М. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что между ним и ответчиком существовала устная договоренность об изготовлении наливных полов, в связи с чем он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. в качестве предоплаты за материал с доставкой для полимерных наливных полов. Коновалов М.М. материал не передал, денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ заявлений, ходатайств не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Домогатским В.В., и Коноваловым М.М., заключен договор, согласно которого Коновалов М.М. взял в у Домогатского В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в качестве предоплаты за материал с доставкой для полимерных наливных полов. В подтверждение заключения договора представлена расписка ответчика. Факт составления расписки, получение денежных средств в сумме <данные изъяты>., наличие в ней своей подписи, ответчиком не оспорено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что в данном случае имел место факт наличия определенных обязательств у Коновалова М.М. перед Домогатским В.В. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в виде покупки материала и его доставки, либо возврата полученных денежных средств, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Домогатского В.В, к Коновалову М.М. о взыскании денежных средств в полном объеме.
Взыскать с Коновалова М.М. в пользу Домогатского В.В. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2014г.
Судья:
