Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №2-1302/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 06 августа 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Теуважуковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Пидлетейчук А.А. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора,
Установил:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Пидлетейчук А.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 54770,18 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843,11 рублей, и расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 2950/2013 от 03.06.2013 года, заключенным с Пидлетейчук А.А., ответчику был выдан кредит в размере 306135 рублей на срок 60 месяцев до 03.06.2018 г. с уплатой 16% годовых.
Пунктом 4.1.3. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать проценты ежемесячно.
Пунктом 5.4.1. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.
Согласно п.5 Приложения №2 к кредитному договору за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 410031,80 рублей, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.
При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пидлетейчук А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что в связи с материальными затруднениями и тяжелым семейным положением не смог погасить задолженность.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № 2950/2013 от 03.06.2013 года, заключенного с Пидлетейчук А.А., ответчику был выдан кредит в размере 306135 рублей на срок 60 месяцев до 03.06.2018 г. с уплатой 16% годовых.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 410031 рублей 80 копеек подтверждается расчетом, подписанным Матюхиной И.Н. на 27.06.2014 г., и никем не оспаривается.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Пунктом 5.4.1. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.
Согласно п.5 Приложения №2 к кредитному договору за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком Пидлетейчук А.А. условий кредитного договора на 27.06.2014 г. за ним образовалась задолженность в размере 410031 рублей 80 копеек, из которых:
- задолженность по основному долгу составляет 295552,69 рублей,
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 26367,27 рублей,
- задолженность по процентам по просроченному кредиту – 3639,03 рублей,
- пени за просрочку гашения процентов – 22215,35 рублей,
- пени за просрочку гашения основного долга – 62257,46 рублей.
Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 11300 рублей 32 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Пидлетейчук А.А. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 2950/2013 от 03.06.2013 года, заключенный с Пидлетейчук А.А..
Взыскать с Пидлетейчук А.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 410031 (четыреста десять тысяч тридцать один) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова
