Дата принятия: 06 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 06 августа 2014 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности Мирошниченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2269-14 по иску Шариповой ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Шарипова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Рахматуллина Р.М., принадлежащим на праве собственности Шариповой Г.Ф. и транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Оганисян А.Г., под управлением Юнусова Ф.З. Виновником ДТП признан водитель Юнусов Ф.З. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». По факту наступления страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истице страховое возмещение <данные изъяты>. Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, штраф.
Истец Шарипова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Мирошниченко А.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, просит взыскать неустойку по день вынесения решения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется уведомление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Рахматуллина Р.М., принадлежащим на праве собственности Шариповой Г.Ф. и транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Оганисян А.Г., под управлением Юнусова Ф.З. Виновником ДТП признан водитель Юнусов Ф.З., который нарушил п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2 Правил при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (далее Правила), сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей.
Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Вина водителя Юнусова Ф.З. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность владельца транспортных средств и виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии №).
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно отчёту независимого оценщика ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Расходы по проведению оценки ущерба составили <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.
Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется. Каких-либо других отчетов о сумме ущерба от ДТП суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку лимит ответственности ответчика по договору ОСАГО не может превышать 120000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты>.
В части взыскания оставшейся суммы материального ущерба в размере, расходов по проведению оценки <данные изъяты>, почтовых расходов <данные изъяты> суд отказывает, поскольку данные требования выходят за пределы ответственности страховщика.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с указанными нормами суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120000 рублей х 0,11% х 130 дней) в размере <данные изъяты>.
Заявление об уменьшении размера неустойки ответчиком суду до рассмотрения дела не представлено, исключительных обстоятельств для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.
В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд, с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате ООО «Росгосстрах» штрафа в размере <данные изъяты> в пользу потребителя.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шариповой ФИО10 страховое возмещение <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов
