Дата принятия: 06 августа 2014г.
2- 378 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Белебей. 06 августа 2014 г.
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «...» к Марковскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «...» обратилось с указанным иском к Марковскому В.И., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере ... рубля, в том числе: основной долг - ... рубля; проценты- ... рубля; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; пени на просроченный основной долг- ... рубля, пени на просроченные проценты- ... рублей; штраф- ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.
В обосновании своих требований указали следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «...» и ответчиком Марковским В.И. был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... дней под ... % годовых, на неотложные нужды, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей. Общая сумма платежей по договору составляет ... рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщика перед Банком не погашена.
Представитель истца ОАО Банк «...» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Марковский В.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом направленным своевременно почтовым отправлением с судебной повесткой по указанному в исковом заявлении адресу - <адрес> и согласно адресной справки отдела УФМС РФ по РБ в г. ... от ДД.ММ.ГГГГ года- <адрес>, почтовые отправления с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», место проживания ответчика неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Дворянинов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция его доверителя. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «...» и ответчиком Марковским В.И. заключен Кредитный договор № № (л.д.№). Согласно п.№., №., № и № Кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в размере ... рублей путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
В соответствии с п. № Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора.
В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д.№).
Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора Заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства.
Задолженность по Кредитному договору согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: в размере ... рубля, в том числе: основной долг - ... рубля; проценты- ... рубля; проценты на просроченный основной долг - ... рублей; пени на просроченный основной долг- ... рубля, пени на просроченные проценты- ... рублей; штраф- ... рублей (л.д.№).
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами. Проверив и оценив указанные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ОАО Банк «...» обратилось с требованием о взыскании денежных средств, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с Марковского В.И. в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере ... рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.№). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марковского В.И. в пользу Открытого акционерного общества Банк «...» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- основной долг - ... рубля;
- проценты- ... рубля;
- проценты на просроченный основной долг - ... рублей;
- пени на просроченный основной долг- ... рубля,
- пени на просроченные проценты- ... рублей;
- штраф- ... рублей
- судебные издержки в сумме- ... рублей.
Всего: ... рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Т.З.Мифтахов
Решение в законную силу не вступило
