Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-376/2014 06 августа 2014 года
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ДУЙДОВА А. Ю., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление по делу № 5-173/2014-27 мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ЕЛЬКИНОЙ С.Л. от 15 мая 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ДУЙДОВ А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Вина ДУЙДОВА А.Ю. установлена в том, что 24 февраля 2014 г. в 03 часа 42 минуты, в нарушении 2.7 ПДД РФ, он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> в состояние опьянения, в <адрес> Ленинградской области.
 
    На постановление ДУЙДОВ А.Ю. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что при рассмотрении дела нарушено его право на защиту, поскольку мировой судья не сообщил ему должным образом в судебном заседании о его праве пользоваться юридической помощью. В нарушение требований ст.24.1 Кодекса РФ об АП, суд рассмотрел дело, возбужденное в отношении него, не разобравшись в обстоятельствах произошедшего и не выяснив всех обстоятельствах.
 
    ДУЙДОВ А.Ю. в судебное заседание не явился. О дате и месте слушания был извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении слушания дела в суд от него не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, статьей 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность.
 
    Факт совершения ДУЙДОВЫМ А.Ю. вышеуказанного правонарушения установлен: протоколом 47 АА № 017974 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что при наличии выявленных у ДУЙДОВА А.Ю. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,покраснение глаз, неустойчивость позы, 24.02.2014 г. в 04.00 в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортными средствами; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, из которых усматривается, что 24.02.2014 г. в 04 ч.43 мин. ДУЙДОВ А.Ю. прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых при помощи Алкотектора ПРО-100 комби, з.н<данные изъяты>, показания прибора составили 0,858 мг/л, с результатом освидетельствования о наличии опьянения ДУЙДОВ А.Ю. согласился, о чем сделал собственноручную запись; протоколом 78 АД № 098950 об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления ДУЙДОВЫМ А.Ю. 24.02.2014 г. в 03 ч. 42 мин. транспортным средством в состоянии опьянения, а также объяснениями ДУЙДОВА А.Ю. от 15 мая 2014 г. о признании вины.
 
    Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодекса РФ об АП, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные и достаточные.
 
    При рассмотрении дела в мировом суде доказательства получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ДУЙДОВА А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований закона в ходе производства по делу в отношении ДУЙДОВА А.Ю. судом не выявлено.
 
    Доводы жалобы в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поэтому судом расцениваются как несостоятельные.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу по делу № 5-173/2014-27 мирового судьи судебного участка № 27 Санкт-Петербурга ЕЛЬКИНОЙ С.Л. от 15 мая 2014 г., в соответствии с которым ДУЙДОВ А. Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу 06 августа 2014 года.
 
    СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать