Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 12-377/2014 06 августа 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ГОРДЕЕВА П. В., <данные изъяты>
по жалобе на постановление №5-196/2014-35 мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга ШУМИЛО М.С. от 07 апреля 2014 года;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ГОРДЕЕВ П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Вина ГОРДЕЕВА П.В. установлена в том, что 26 февраля 2014 года в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, в нарушение требования знаков 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, он двигался <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ.
На постановление защитник ЧАРИН О.С. направил жалобу, в которой просит отменить. Указав, что в соответствии с частями 2, 3, 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В протоколе № 222025 от 26.02.2014 отсутствует соответствующая запись, а также сведения подтверждающие, что лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом. В данном протоколе в строке «Свидетели, потерпевшие (ненужное зачеркнуть)» сделана одназапись ФИО7, который является должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации. В материалах отсутствуют материалы фото-видеофиксации вменяемого правонарушения; сведения о том, при каких обстоятельствах должностное лицо, составил протокол от 26.02.2014 № 222025 (поскольку имеются сведения о том, что патрулирования совершалось на автотранспортном средстве другого структурного подразделения МВД патрульно -постовой службы МВД). Кроме того, он не подтверждал частично вину ГОРДЕЕВА П.В., а пояснил в судебном заседании, что ГОРДЕЕВ П.В. стоял на обочине проезжей части дороги в разрешающем направлении.
В судебное заседание ГОРДЕЕВ П.В. и защитник ЧАРИН О.С. не явились. Ходатайств об отложении дела в суд от них не поступало. О дате и месте слушания извещены в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю в связи с нижеследующим.
Знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает движение всех транспортных средств в данном направлении.
Статьей 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт нарушения ГОРДЕЕВЫМ П.В. требования знака 3.1 «Въезд запрещен», а также знака 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ, повлекший обоснованную квалификацию его действий по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АК№222025 и схемой к нему, составленными должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.
Изложенные в процессуальных документах обстоятельства подтверждены показаниями инспектора ОР ДПС ГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО11 полученными в ходе рассмотрения дела в мировом суде.
Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили при рассмотрении дела в мировом суде надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ГОРДЕЕВА П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ГОРДЕЕВА П.В. не выявлено.
Доводы жалобы, как не нашедшие подтверждения в ходе рассмотрения дела, расцениваются судом как несостоятельные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 5-196/2014-35 мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга ШУМИЛО М.С. от 07 апреля 2014 г., в соответствии с которым ГОРДЕЕВ П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу защитника ЧАРИНА О.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 06 августа 2014 года.
СУДЬЯ:
