Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 12-79/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2014г. судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Балобухиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пугаева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы,
у с т а н о в и л а:
Пугаев Д.С. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что 07.05.2014 мировым судьей он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб. Однако он полагает, что срок привлечения к административной ответственности на момент составления протокола об административном правонарушении, как и на момент вынесения мировым судьей постановления истек, в связи с чем просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебное заседание он не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Его представитель Размахнина И.В. поддержала доводы жалобы.
Судебный пристав исполнитель, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, также в суд не явился.
Выслушав пояснения представителя правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением от 07.05.2014 мировой судья судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы, признала Пугаева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 60000 руб.
При этом в постановлении указано, что Пугаев Д.С. не оплатил штраф, наложенный на него постановлением от 26.09.2013 мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края, по истечении 60 установленных законом дней со дня вступления в законную силу постановления.
Этот факт ни Пугаевым Д.С., ни его представителем не оспаривается.
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 от 26.09.2013 о привлечении Пугаева Д.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступило в законную силу 15.10.2013.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Следовательно, срок для уплаты штрафа для Пугаева Д.С. исчисляется с 16.10.2013 по 16.12.2013 включительно. Однако Пугаев Д.С. штраф не оплатил.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Поскольку штраф Пугаевым Д.С. не был уплачен, он правомерно был привлечен мировым судьей к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы на нарушение мировым судьей срока привлечения Пугаева Д.С. к административной ответственности основан на неправильном применении правовых норм.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.
Поскольку Пугавев Д.С. штраф не оплатил, он может быть привлечен за это к административной ответственности вплоть до 16.12.2014. Следовательно, мировой судья привлек его к административной ответственности в пределах срока давности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного района г.Читы, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы, от 07.05.2014 в отношении Пугаева Д.С. оставить без изменения, а жалобу Пугаева Д.С. - без удовлетворения.
Судья Т.И.Ловкачева
