Дата принятия: 06 августа 2014г.
Гражданское дело № 441/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2014 года село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мучаеве М.Б.,
с участием истца Дорджиевой Б.Б.,
ответчика Эренценовой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорджиевой Беллы Борисовны к Эренценовой Елене Эрдниевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дорджиева Б.Б. обратилась в суд с указанным иском к Эренценовой Е.Э., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Эренценовой Е.Э. № с условием возврата указанной денежной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы займа ответчиком была выдана расписка. Однако в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 долг не возвратила. В связи с чем просит взыскать с ответчика №, в том числе: основной долг в размере № и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России на момент предъявления иска 8,25 % годовых в сумме №, а также судебные расходы в размере уплаченной при предъявлении иска госпошлины в сумме №
В судебном заседании истец Дорджиева Б.Б. уменьшила исковые требования, просив суд взыскать с ответчика сумму основного долга 135000 рублей и судебные расходы по делу.
Ответчик Эренценова Е.Э. в судебном заседании исковые требования Дорджиевой Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга 135000 рублей признала в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, считает иск Дорджиевой Б.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статья 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 5 ноября 2011 года ответчик Эренценова Е.Э. взяла в долг у истца Дорджиевой Б.Б. денежные средства в размере № рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, представленной суду. Подлинность указанной расписки и принадлежность подписи в судебном заседании ответчиком не оспаривается.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа.
В судебном заседании также установлено, что в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг истцу не возвратил.
При таких обстоятельствах, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору займа.
В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Эренценовой Е.Э. заявлено о признании исковых требований Дорджиевой Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга № рублей. Признание иска отражено в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере № рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме № рублей.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере № руб. (35 000 х 0,02 + 3200).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорджиевой Беллы Борисовны к Эренценовой Елене Эрдниевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Эренценовой Елены Эрдниевны в пользу Дорджиевой Беллы Борисовны задолженность по договору займа в сумме № рублей, а также судебные расходы в размере № рублей, всего – № рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья Л.В. Дьяконова
