Решение от 06 августа 2014 года

Дело № 2-363/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года                             п. Новоорск
 
    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Квиринг О.Б.,
 
    при секретаре Егоровой Л.А.,
 
    с участием ответчика Жильцова Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Жильцову Е.В. досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к Жильцову Е.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитной договор №, по которому Жильцову Е.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.
 
    Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими указаны в п.п.3.1-3.2 кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако оно исполнено не было.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Жильцовым Е.В., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Жильцов Е.В. в судебном заседании иск признал и представил письменное заявление о признании иска ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 и Жильцовым Е.В..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 с Жильцова Е.В. задолженность в сумме по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
 
Судья: