Решение от 06 августа 2014 года

Дело № 2-429(2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кувандык         06 августа 2014 года
 
    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующей судьи И.М. Новиковой,
 
    при секретаре Т.С. Дегтяревой,
 
    с участием ответчика Бамбурова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Бамбурову Д.А., Бамбуровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к Д.А. Бамбурову, Н.М. Бамбуровой о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на текущие нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и соответчиком Н.М. Бамбуровой был заключен договор поручительства. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств, ответчик неоднократно уклонялся от надлежащего исполнения обязательств, чем нарушал имущественные права истца.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>., указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно, и расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца, ответчик Н.М. Бамбурова в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик Бамбурова Н.М. с иском согласна.
 
    Суд считает, что неявка представителя истца, ответчика является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Бамбуров Д.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Суд, выслушав Бамбурова Д.А., исследовав документы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Д.А. Бамбуровым был заключен кредитный договор № № (далее кредитный договор), по которому кредитором Заемщику предоставлен кредит на текущие нужды под <данные изъяты> процентов годовых в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. В Графике также указана полная стоимость кредита, предоставляемая Кредитором Заемщику в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора предоставление Заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 Договора, путем зачисления средств на банковский специальный счет Заемщика, указанный в п. 12.2 Договора.
 
    В силу п. 6.1 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные п.п. 1.1, 5.3 Договора.
 
    В соответствии с п.п. 7.1.2, 7.1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный по Договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в п. 1.1 Договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные Договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 9.1 кредитного договора при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
 
    Банк свои обязательства перед ответчиком Д.А. Бамбуровым выполнил в полном объеме, перечислив Заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно уклонялся от надлежащего исполнения обязательств, нарушая сроки погашения процентов за пользование кредита или оплачивая их не в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.3 Договора), и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по Графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.3 Договора, на сумму невозвращенного кредита, и/или не уплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора, указанный в п. 12.1 Договора, включительно.
 
    Как видно из представленного Банком расчета задолженности по договору, лицевому счету Д.А. Бамбурова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.А. Бамбурова перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая включает в себя: <данные изъяты>. – задолженность основного долга, <данные изъяты>. – задолженность процентов за пользование кредитом.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный ОАО АКБ «Росбанк», признает его правильным. Ответчиками свой расчет не представлен.
 
    Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Таким образом, поскольку заемщиком допускалась просрочка выплаты процентов по кредиту, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Н.М. Бамбуровой, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Д.А. Бамбуровым всех обязательств в том же объеме, что и Д.А. Бамбуров, и несет солидарную с заемщиком ответственность согласно п. 1.3 договора поручительства.
 
    Таким образом, Н.М. Бамбурова отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Д.А. Бамбуровым условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек (пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.
 
    Положения договоров поручительства о солидарной ответственности соответствуют нормам ст. 363 ГК РФ.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком Д.А. Бамбуровым нарушены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Н.М. Бамбурова взяла на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в полном объеме, суд считает, что с ответчиков Д.А. Бамбурова, Н.М. Бамбуровой в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
 
    В результате неисполнения Д.А. Бамбуровым условий кредитного договора истец не может получить значительную часть собственных денежных средств, переданных взаймы и прибыль в виде процентов, установленных кредитным договором. Суд считает, что при подобных обстоятельствах нарушение ответчиком условий договора является существенным. В связи с чем, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом ОАО АКБ «Росбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены полностью. Поэтому расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк».
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 322, 329, 330, 361-363, 349, 350, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бамбурова Д.А. и Бамбуровой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Бамбуровым Д.А..
 
    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья        И.М. Новикова