Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-120/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Тимский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующей судьи Горбуновой С.В.,
 
    С участием представителя ответчика - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    При секретаре ФИО5,
 
    рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Русфининс Банк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ООО «Русфининс Банк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк » сумму задолженности по кредитному договору № 967164-от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106248 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7334 руля 96 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога: автомобиль модель LADA 210740 год выпуска 2012 год, идентификационный номер
 
    ХТА 210740СY041633 двигатель № 21067, 9899068, кузов 210740 СY041633, цвет серебристо красный.
 
    Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 117600 рублей. Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.
 
    Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счёт погашения задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины в размере 7334 рубля 96 копеек.
 
    Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателям.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
 
        Председательствующий судья          С.В.Горбунова
 
    Дело № 2-120/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Тимский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующей судьи Горбуновой С.В.,
 
    С участием представителя ответчика - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    При секретаре ФИО5,
 
    рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Русфининс Банк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №967164-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4, ответчику был предоставлен кредит на сумму 224614.13 руб. (Двести двадцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать рублей 13 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модель LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА210740СY041633, двигатель №21067, 9899068, кузов № ХТА210740СY041633, цвет серебристо – красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 967164/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 967164-ф с ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательства перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документам: находящимися в кредитном деле № 967164-ф: кредитным договором № 967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору № 967164-ф с ДД.ММ.ГГГГ составляет 106248,01 руб. (Сто шесть тысяч двести сорок восемь рублей 01 копейка), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 21753,49 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 186,84 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 50750,12 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4028,09 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 27299,81 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2229,66 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договор применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дл возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом: обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГГП РФ). Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № 967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога, а также ст.ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ, и ст.ст.3,28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит: взыскать с гражданина ФИО4 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106248,01 руб. (Сто шесть тысяч двести сорок восемь рублей 01 копейка), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012 г., идентификационный № XTA210740CY041633. двигатель №21067, 9899068, кузов № XTA210740CY041633, цвет серебристо - красный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАИ: размере 106248,01 руб. (Сто шесть тысяч двести сорок восемь рублей 01 копейка) по кредитному договору №967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7334 рубля 96 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ООО "РУСФИНАНС БАНК" по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования и дополнил, что независимым оценщиком ООО «БК Аркадия» проведена оценка автомобиля модель LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012 г., идентификационный № XTA210740CY041633. двигатель №21067, 9899068, кузов № XTA210740CY041633, цвет серебристо - красный, принадлежащего ФИО4, в соответствии с которой рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 117600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012 г., идентификационный № XTA210740CY041633 двигатель №21067, 9899068, кузов № XTA210740CY041633, цвет серебристо – красный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 106248.01 руб. (Сто шесть тысяч двести сорок восемь рублей 01 копейка) по кредитному договору №967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену согласно заключения об оценке №АвТ-1405 от «06» августа 2014 г., проведенной независимым оценщиком ООО «БК Аркадия», в размере 117600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей. Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 967164-фот ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины в размере 7334.96 копеек.. В остальной части исковые требования неизменными.
 
    По делу установлено, что согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным начальником отдела ОСП по <адрес> ФИО8, ФИО4 фактически не проживает и никогда не проживал по месту регистрации <адрес>, д.Заречье, <адрес>. Место его нахождения, иное место жительство суду не известно.
 
    В силу ч.1 ст. 29 ГПК иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Суд назначил адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО3 представителем ФИО4..
 
        Адвокат ФИО3 как представитель ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска ООО «Русфининс Банк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Обсудив материалы дела, выслушав лиц участвующих в процессе, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Из содержания ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
        Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
 
        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
        Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
        В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считаться заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должен также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
 
        Требованиям статьи 339 Гражданского кодекса РФ договор залога имущества № 967164-фз от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Русфининс Банк» и ФИО4 ФИО2 соответствует.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п. 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.
 
    Судом обоснованно, на основании акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость заложенного имущества в размере 117 600 рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №967164-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО4 ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 224614.13 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модель LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012 г., идентификационный № ХТА210740СY041633, двигатель №21067, 9899068, кузов № ХТА210740СY041633, цвет серебристо – красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 967164/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 967164-ф с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ФИО4 своих обязательства перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документам: находящимися в кредитном деле № 967164-ф: кредитным договором № 967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО4 ФИО2 по кредитному договору № 967164-ф с ДД.ММ.ГГГГ составляет 106248,01 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 21753,49 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 186,84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 50750,12 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 4028,09 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 27299,81 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 2229,66 руб.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответчик не уведомлял истца об изменении места жительства, места работы и телефонов (п.7.1.7.Договора).
 
    Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены и данное обстоятельство не оспаривается, суд, считает, что на спорный автомобиль может быть обращено взыскание в обеспечение обязательств по договору.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору за ФИО4 ФИО2, в связи с чем исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
    подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
 
        При предъявлении в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7334 рубля 96 копеек, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного. руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфининс Банк» к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк » сумму задолженности по кредитному договору № 967164-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106248 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7334 рубля 96 копеек..
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога : автомобиль модель LADA 210740 год выпуска 2012 год, идентификационный номер ХТА 210740СY041633 двигатель № 21067, 9899068, кузов 210740 СY041633, цвет серебристо красный. Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 117600 рублей. Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.
 
        Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 967164-фот ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины в размере 7334 рубля 96 копеек.
 
        Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателям.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
 
        Председательствующий судья подпись         С.В.Горбунова
 
    Копия верна
 
    Судья С.В.Горбунова
 
    ФИО9Губанова