Решение от 06 августа 2014 года

№ 2-1936/2014
    Решение по состоянию на 11.08.2014 не вступило в законную силу
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
 
    при секретаре Зайцевой А.В.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления к Маргунову <ФИО>12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация г.Астрахани в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском к Маргунову С.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, указав в обоснование своих требований, что вышеуказанное домовладение является объектом собственности муниципального образования «<адрес>».
 
    В жилом помещении с <дата> значится зарегистрированным Маргунов С.В. Ответчик по месту регистрации не проживает, не оплачивает коммунальные и жилищные услуги, не имеет в помещении личных вещей и имущества. Таким образом, по мнению истца, регистрация Маргунова С.В. носит формальный характер, в связи с чем, Жилищное управление администрации <адрес> просит признать Маргунова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <ФИО>3, <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Никулина Н.А., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования, просила признать Маргунова С.В. прекратившим права пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Маргунов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Поскольку в судебном заседании местонахождения ответчика не установлено, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Советской адвокатской конторы г. Астрахани Степанову Г.Н., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку признание Маргунова С.В. прекратившим права пользования жилым помещением не соответствует положениям Конституции Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии с п. 1, 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
 
    В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
 
    1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
 
    2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
 
    3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
 
    4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
 
    5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
 
    6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что домовладение <номер> по ул. Адмирала <адрес> <адрес> является собственностью муниципального образования «<адрес>».
 
    Согласно акту от <дата> г., составленному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», установлен факт сноса следующих зданий, строений и сооружений по адресу: <адрес>. <ФИО>3, <данные изъяты>
 
    С <дата> домовладении зарегистрирован <ФИО>2, <данные изъяты> рождения. Также, с <дата> по <дата> в домовладении были зарегистрированы <ФИО>9(наниматель жилого помещения) и <ФИО>10 (сын нанимателя). Данные обстоятельства усматриваются из карточки квартиросъемщика от <дата> Согласно объяснениям <ФИО>9, отобранным сотрудниками администрации <адрес>, она не проживала и не проживает по указанному адресу, претензий не имеет. Брак с <ФИО>2 с <данные изъяты>. Местонахождение ответчика ей неизвестно.
 
    Из рапорта участкового уполномоченного ОП-1 УМВД Росси по <адрес> следует, что по адресу: <адрес>. <ФИО>3, <адрес>, зарегистрирован Маргунов С.В., однако не проживает, поскольку здание снесено.
 
    Также, согласно сообщению директора Обслуживающей организации жилого фонда ИП «<ФИО>11» <ФИО>11 домовладение <номер> по <адрес>. <ФИО>3 снесено, в связи с чем, по данному адресу никто не проживает.
 
    Таким образом, учитывая, что фактически домовладение <номер> по <адрес>. <ФИО>1 <адрес> снесено, Маргунов С.В. в администрацию <адрес> с заявлением для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в связи с его утратой, не обращался, не может нести свои права и обязанности в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу, что право пользования Маргуновым С.В. жилым помещением по адресу: <адрес>. <ФИО>3, <адрес>, подлежит прекращено.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Жилищного управления администрации <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Администрации <адрес> в лице Жилищного управления к Маргунову <ФИО>13 о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Маргунова <ФИО>14 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.08.2014 г.
 
    СУДЬЯ