Дата принятия: 06 августа 2014г.
копия
Дело № 2-1065/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Брянск 6 августа 2014 года
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,
при секретаре Арешиной Т.М.,
с участием ст. помощника прокурора Володарского района г. Брянска Анисовой Т.Н.,
представителя ОП №.... УМВД России по гор. Брянску А.,
лица в отношении, которого решается вопрос об установлении административного надзора В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП №.... УМВД РФ по г. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении В., указывая, что он освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. В апреле 2014 года был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г. Брянску.
За период нахождения на профилактическом учете В. четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему ДД.ММ.ГГГГ наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОП №.... УМВД России по г. Брянску В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб и заявлений от соседей не поступало.
В. был осужден, ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к <сведения исключены> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на <сведения исключены> года. Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <сведения исключены> месяц. Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ В. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, в виде <сведения исключены> лет лишении свободы.
ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.
Поскольку В. будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое преступление, и находясь на свободе при непогашенной судимости (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений.
На основании изложенного, начальник ОП №.... УМВД России по г. Брянску Р. просит установить административный надзор в отношении В. сроком на три года, и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезжать за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя А. поддержала заявленные требования и с учетом вышеизложенного просила их удовлетворить.
В. в судебном заседании не возражая против удовлетворения заявленных требований, просил суд установить ему меньший срок административного надзора.
Помощник прокурора Володарского района гор. Брянска Анисова Т.Н. поддержала заявление начальника ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении В., однако с учетом доводов В. просила установить ему меньший срок административного надзора.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления начальника ОП №.... УМВД России по гор. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении В. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с положениями ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
В судебном заседании установлено, что приговором Володарского районного суда гор. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ В. был осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <сведения исключены> годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в <сведения исключены> год.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, исходя из положений ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <сведения исключены> месяц. Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ В. отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, в виде <сведения исключены> лишении свободы.
В силу ст. 86 УК РФ (в ред. действующей на момент совершения В. преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, составлял 6 лет с момента отбытия наказания.
Таким образом, на момент обращения начальника Р. с заявлением об установлении В. административного надзора и рассмотрения судом данного заявления, судимость у В. не погашена и будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что В. имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, четыре раза в течение 2014 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ОП – 2 УМВД России по гор. Брянску П. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей; ДД.ММ.ГГГГ В. постановлением зам. начальника полиции УМВД России по гор. Брянску П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника полиции УМВД России по гор. Брянску П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей; ДД.ММ.ГГГГ В. постановлением зам. начальника полиции УМВД России по гор. Брянску П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
В. в судебном заседании фактов привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не оспаривал.
Из исследованных судом материалов следует и данные обстоятельства подтверждены В., что последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, В. совершил в апреле и мае 2014 года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что В. нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений.
Однако, с учетом обстоятельств дела, данных о личности В., суд считает необходимым установить для него административный надзор сроком на <сведения исключены> год с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезжать за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции №.... УМВД России по г. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении В.– удовлетворить частично.
Установить в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, проживающего по адресу: <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на <сведения исключены> год.
Срок административного надзора, установленного в отношении В., исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
Установить в отношении В. административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой; на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой и обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, в остальной части заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий Т.А. Коняшкина
