Дата принятия: 06 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Евдокимовой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1025/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву А.С., Алексеевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Алексееву А.С., Алексеевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.С. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. № №, заключенного со Сбербанком России ОАО, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена на счет, что подтверждается п. 1 кредитного договора. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, оказанную в п. 1 кредитного договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица: Алексеева Н.В.. В силу п.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пункт 3.4. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») досрочно, солидарно с Алексеева А.С., Алексеевой Н.В., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Селезнева Р.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Алексеев А.С., Алексеева Н.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не уведомив суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Алексеева А.С. и Алексеевой Н.В.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.
Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Алексееву А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на неотложные нужды. Кредитный договор подписан представителем кредитной организации и заемщиком Алексеевым А.С.
Кредитные средства предоставлены заемщику путем зачисления на расчетный счет № №, что подтверждено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно 22 числа и в дату полного погашения кредита.
Кроме того, заемщик Алексеев А.С. обязался уплачивать проценты ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно).
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как установлено в судебном заседании Алексеевым А.С. не надлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него кредитным договором по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за использование кредита.
Согласно п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из материалов дела следует, что Алексеева Н.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. отвечает перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Алексеевым А.С. всех его обязательств перед кредитором.
В силу п.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.
Пункт 3.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Ответчик Алексеева Н.В. с условиями кредитного договора была ознакомлена, выразила свое согласие отвечать за исполнение Алексеевым А.С. условий этого договора, согласилась со всеми обязательствами, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре поручительства.
Из представленного суду расчета задолженности Алексеева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. её размер составил <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг.
Ответчики возражений по расчету задолженности суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности и о подготовке иска в суд при отсутствии платежей заемщика, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности, или требования предусмотрены договором, или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность должника и поручителя предусмотрена договором поручительства.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об обоснованности исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву А.С., Алексеевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Алексеева А.С. и Алексеевой Н.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву А.С., Алексеевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № с Алексеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Алексеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, досрочно, солидарно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченный основанной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № с Алексеева А.С., Алексеевой Н.В., солидарно в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.И.Никитин
