Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело №2-145/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гаврилов Посад 6 августа 2014 года
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре Ариповой Т.Б.,
с участием представителя ответчика - адвоката Грубе В.В., представившего удостоверение МЮ РФ № 57 от 22.11.2002, ордер №024246 от 4 августа 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гаврилов Посад 6 августа 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (открытое акционерное общество, сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») к Силич Ларисе Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Силич Ларисе Николаевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Силич Ларисой Николаевной, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> - пени за просрочку погашения основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество), сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк» и Силич Ларисой Николаевной заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора и Приложениями № и № к нему, Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком кредитования <данные изъяты> месяца.
П.п.5.1-5.1.2 Кредитного договора закреплена обязанность заемщика возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанных в договоре.
Ежемесячные платежи по Договору установлены в графике погашения кредита и уплаты процентов. Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщиком не погашается.
Согласно п.5 приложения №2 к кредитному договору неустойка за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и начисленным процентам) составляет <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> - пени за просрочку погашения основного долга.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Заемщик надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора, в котором заемщику было погасить всю имеющуюся задолженность по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи заявления в суд задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило.
Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Силич Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в договоре, и адресной справке, однако почтовое отправление вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Поскольку ответчик Силич Л.Н. по указанному адресу не проживает, ее местожительство неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат Грубе В.В.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Грубе В.В., не оспаривая кредитный договор и размер задолженности, исковые требования не признал и пояснил, что при отсутствии Силич Л.Н. в месте жительства невозможно выяснить причину непогашения кредита и возможность погашения долга.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Силич Ларисой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, на иные цели, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях Договора, согласно графика платежей приложение № 1, являющегося приложением к кредитному договору (л.д. 29-37). Пунктом 4.2.1 Кредитного договора установлено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.
Истец свои обязательства выполнил, перечислив на лицевой счет ответчика <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией выписки лицевого счета № (л.д.42) и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями ст.811 ч.2 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное положение нашло отражение в п.п. 5.4.1 кредитного договора, согласно которого кредитор имеет право досрочного взыскания задолженности по кредиту, а так же процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях определенных действующим законодательством (л.д.33).
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Силич Л.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, с момента выдачи кредита. За период пользования кредитными средствами списание средств со счета заемщика производилось в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету Силич Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ задолженность вынесена на счета просрочки (л.д. 42, 45-50).
В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
Исходя из изложенного, а также учитывая, что ответчиком Силич Л.Н. нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование заёмными средствами и материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования истца ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг (срочный) <данные изъяты>, <данные изъяты> -задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> –проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов, <данные изъяты> - пени за просрочку погашения основного долга (л.д. 44, 45-49).
Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности по погашению кредита, находя его соответствующим условиям договора.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Статьей 330 ГК РФ определено понятие неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.5 Приложения к кредитному договору неустойка за нарушение сроков неисполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и по начисленным процентам) составляет <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Оценивая размер неустойки, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку банк, предъявляя требование о расторжении договора до истечения срока кредитования, фактически отказывается от получения процентов, которые мог бы получить за оставшийся срок кредита, Силич Л.В. фактически платежи по кредиту не производила с самого начала срока кредитования. Злоупотребления правом при определении размера неустойки суд не усматривает.
Учитывая, что суд пришёл к выводу о расторжении кредитного договора, обязательства сторон по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Силич Л.Н., прекращаются и у ответчика возникает обязательство по уплате в пользу истца взысканных судом денежных сумм.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей являются издержками, связанными с рассмотрением дела, которые в силу ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в счет бюджета за средства которого они были возмещены. Определением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области за счет средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Грубе В.В. по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (открытое акционерное общество, сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») к Силич Ларисе Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи информатики (открытое акционерное общество) и Силич Ларисой Николаевной.
Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (открытое акционерное общество) с Силич Ларисы Николаевны задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>- задолженность по уплате основного долга,
<данные изъяты> -задолженность по уплате просроченного основного долга,
<данные изъяты> – проценты по кредиту,
<данные изъяты> – проценты по просроченному кредиту,
<данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов,
<данные изъяты>- пени за просрочку погашения основного долга.
Взыскать с Силич Ларисы Николаевны в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи информатики (открытое акционерное общество, сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Силич Ларисы Николаевны в пользу федерального бюджета РФ расходы по оплате услуг представителя Грубе В.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области.
Судья В.А. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2014 года.
