Решение от 06 августа 2014 года

дело № 2-373/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Фокино Приморского края                                       06 августа    2014 года
 
        Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием представителя истца (по доверенности) Курочкина С.С., третьих лиц- Б1, Б.2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Б. к администрации городского округа ЗАТО г. Фокино о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что является родным сыном Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная отцом по договору на передачу <адрес> в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ (на основании безвозмездной сделки). Указывает, что помимо него наследниками первой очереди являются: его мать (супруга умершего) –Б1, брат (сын умершего) –Б.2 Сразу после смерти отца предполагалось, что вопросами оформления наследства займется мать, а он и его брат откажутся от своей доли, в связи с чем они с братом не обращались к нотариусу, и не занимались оформлением документов на <адрес>. Однако, в связи с плохим самочувствием после смерти отца, мать сильно заболела и не успела своевременно оформить наследство у нотариуса, а впоследствии и вовсе отказалась от своей доли в наследстве (равно как и брат) и поручили ему (истцу) заниматься вопросами наследства. Такое решение на семейном совете произошло уже в ДД.ММ.ГГГГ и срок для вступления в наследство к тому времени был пропущен по обстоятельствам, не зависящим от него. Просит признать уважительной причину пропуска срока на принятие наследства, восстановить его и признать его (истца) принявшим вышеуказанное наследство.
 
    В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (на стороне истца), были привлечены –Б1, Б.2
 
    В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил, уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам,как указано выше. Дополнительно пояснил, что на момент смерти отца истец, и его мать проживали вместе с отцом по адресу: <адрес>. И после смерти отца продолжают истец проживать с матерью в этой <адрес>. Все личные вещи, мебель и иное имущество умершего осталось в <адрес>, и истец с матерью продолжают ими пользоваться. Они несут бремя содержания <адрес>, оплачивают коммунальные услуги. Принятием наследства должна была заниматься мать, но она тяжело перенесла смерть отца, длительное время болела, ее состояние здоровья не позволило обратиться к нотариусу своевременно. Затем решили, что этим будет заниматься истец, но срок уже был пропущен. Просит удовлетворить иск.
 
    Представитель ответчика – администрации городского округа ЗАТО г.Фокино, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.
 
          Третье лицо – Б.2 в судебном заседании подтвердил пояснения представителя истца. Пояснил, что еще при жизни отца говорил, что ему ничего не надо, пусть мама и брат вступают в наследство. Подтвердил, что мама после смерти отца по состоянию здоровья не смогла обратиться к нотариусу в установленный срок. Затем он сказал брату (истцу) чтобы он занимался наследством, который обратился к нотариусу, пояснившему ему, что пропущен срок. Не возражает, чтобы брат принял это наследство.
 
    Третье лицо – Б1 подтвердила пояснения представителя истца и третьего лица, пояснив, что дети действительно хотели, чтобы она приняла наследство после смерти мужа, но по состоянию здоровья она не смогла это сделать. С мужем и сыном проживали в этой <адрес> и до смерти мужа и после, пользуясь личными вещами мужа, предметами домашнего обихода. Не возражает, чтобы сын (истец) принял наследство в виде <адрес>.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
        В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х., после смерти которого осталось имущество в виде <адрес> (л.д.6,8).
 
    Согласно свидетельству о рождении, истец является сыном умершего Х. (л.д.7).
 
        Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело на имущество умершего не заведено, заявление о принятии наследства подано не было, сведений о наследниках не имеется, сведений об имуществе, открывшемся после смерти Х. не имеется, завещания о распоряжении имуществом не имеется, свидетельства о праве собственности не выдавались
 
            Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец срок на принятие наследства пропустил по уважительной причине. Судом установлено, что изначально наследственное имущество должна была оформить на себя мать истца, однако, в силу состояния здоровья (с учетом перенесенного переживания в связи со смертью мужа, а также с учетом возраста) не смогла принять наследство в установленный законом срок. Истец, при таких обстоятельствах, предполагая, что мать вступит своевременно в наследственные права, действительно пропустил срок по уважительной причине.
 
            Также суд принимает во внимание, что истец как до смерти отца (наследодателя), так и после – продолжает проживать <адрес>, т.е. своими действиями фактически принял имущество наследодателя.
 
        Иные наследники (Б1, Б.2) не претендуют на принятие указанного наследственного имущества.
 
        При установленных обстоятельствах, суд признает уважительной причину пропуска, предусмотренного законом 6-месячного срока на принятие наследства.
 
        Судом установлено, что истец по уважительной причине пропустил установленный законом срок на принятие наследства и обратился в суд за его восстановлением в шестимесячный срок с момента установления факта пропуска срока: в ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о пропуске срока и ДД.ММ.ГГГГ    обратился в суд с указанным заявлением.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Б. к администрации городского округа ЗАТО г. Фокино о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
 
    Восстановить срок Б.    для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде <адрес> после смерти Х., <данные изъяты>, проживавшего по адресу:<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).
 
    Председательствующий судья                                                               А.С. Пинаева