Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-2635/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06.08.2014 года                             г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Захаровой И.М.,
 
    при секретаре Ершовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЛГЭК» к Колесниковой Ирине Юрьевне, Чернышовой Надежде Павловне, Колесникову Антону Павловичу о взыскании задолженности по квартплате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Колесниковой И.Ю., Чернышовой Н.П., Колесникову А.П. о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что указывая, что ответчики Колесникова И.Ю., Чернышова Н.П., Колесников А.П. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Предоставление ОАО «ЛГЭК» коммунальных услуг по вышеназванному адресу осуществляется в соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (дата). Местом исполнения обязательств истца по поставке коммунальных ресурсов является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Ответственным лицом по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением является Колесникова И.Ю. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно. За период с (дата) года за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., которую ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» просит взыскать с ответчиков, и судебные расходы.
 
    Представители ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    Ответчики Колесникова И.Ю., Чернышова Н.П. в судебном заседании требования ОАО «ЛГЭК» о взыскании задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. признали.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно выписки из домовой книги в кв.<данные изъяты> значится зарегистрированными: Колесникова И.Ю., Чернышова Н.П., Колесников А.П., <данные изъяты> (л.д.21).
 
    Лицевой счет по <адрес> открыт на имя Колесниковой И.Ю. (л.д.20).
 
    Согласно ч.3 ст. 30, и ч.3 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Колесниковой И.Ю., что подтверждается свидетельством о праве собственности <данные изъяты>. (л.д. 27).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) года составила <данные изъяты> коп. (л.д.19, 22-24).
 
    Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании ответчиком Колесниковой И.Ю. представлена квитанция об оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. в счет имеющейся задолженности.
 
    Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» и взыскать с Колесниковой И.Ю., Чернышовой Н.П., Колесникова А.П. в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по квартплате за период с (дата) года в сумме <данные изъяты>, с учетом представленной квитанции за <данные изъяты>.
 
    Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Из платежных поручений № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и №<данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что ООО «Кантри» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп., учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что частично оплата долга была произведена ответчиками после предъявления иска в суд, с ответчиков в пользу ООО «Кантри» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Колесниковой Ирины Юрьевны, Чернышовой Надежды Павловны, Колесникова Антона Павловича в солидарном порядке в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по квартплате за период с (дата) года в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Колесниковой Ирины Юрьевны, Чернышовой Надежды Павловны, Колесникова Антона Павловича возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
        Судья И.М. Захарова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014 года.
 
    Судья И.М. Захарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать