Решение от 06 августа 2014 года

    Дело № 2-3400/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    Председательствующего Норик Е.Н.
 
    при секретаре Коптяковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Килиницкому В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Килиницкому В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в сумме ***. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме ***, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ***.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кильницким В.Л. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №. Согласно условиям данного договора Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме *** сроком на 48 месяцев. Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако последний свои обязательства по погашению предоставленного кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Кильницкий В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела (дата) и (дата) направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке от (дата). Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что Кильницкий В.Л. по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
 
    С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявка Кильницкого В.Л. на открытие банковских счетов/анкета заемщика.
 
    Как следует из материалов дела, (дата) Кильницкий В.Л. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на открытие банковских счетов, в котором просил предоставить ему кредит в сумме *** на срок 48 месяцев.
 
    Согласно данному заявлению/анкета Кильницкий В.Л. своей подписью подтвердил заключение договора о предоставлении кредита и о ведении банковских счетов и то, что ознакомлен и согласен с условиями заключаемого договора, тарифами Банка, соглашение о порядке открытия банковских сетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты и памяткой по программе добровольно коллективного страхования.
 
        В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
        При написании заявления на получение кредита Кильницкий В.Л. выразил свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств.
 
    Денежные средства в размере *** были получены ответчиком (дата), что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    Таким образом, (дата) Банк совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении на открытие банковских счетов /анкете (дата), тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Кильницким В.Л. сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно Заявке от (дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет клиенту кредит в российских рублях в сумме *** на срок 48 месяцев с ежемесячным погашением кредита равными частями в размере ***, за исключением последнего платежа от (дата) в сумме ***. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке 49,9 % годовых.
 
    Как следует из п.1.2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей.
 
    Согласно Заявке на открытие банковского счета от (дата) Кильницкий В.Л. просил Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению извещений с информацией по кредиту и согласился с начислением комиссии за данную услугу в размере ***, начисляемых Банком в конце процентного периода, в котором было направленно извещение, и уплачиваемых в составе ежемесячного платежа.
 
    В соответствии с п.4 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, за Банк вправе начислять неустойку (штраф, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере:
 
    - штраф с 1 календарного месяца возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа – ***; 2 календарных месяцев – ***; 3 календарных месяцев – ***; 4 календарных месяцев – ***.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено и выписками по счету заемщика подтверждается, что Кильницкий В.Л. по заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору надлежащим образом свои обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности Кильницкого В.Л. по состоянию на (дата) составляет ***, из которых *** – задолженность по просроченной сумме основного долга, *** – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** – размер комиссий за направление извещений, *** – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
 
    С учетом того, что условия кредитного договора Кильницким В.Л. исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с Кильницкого В.Л. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме ***.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кльницкого В.Л. подлежат взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме ***
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Килиницкому В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
 
    Председательствующий             Е.Н. Норик