Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-3179/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
с участием истца Пластинкина В.А.,
представителя истца Пчелкиной Е.П.,
ответчика Лысовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пластинкина В.А. к Лысовой З.Г. Зое Гавриловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
установил:
Пластинкин В..А обратился в суд с исковым заявлением к Лысовой З.Г. с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Просит обязать Лысову З.Г. в присутствии жителей дома № по ул. Ак. Антонова в г. Саратове опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие сведения, что истец 24.04.2014 г. «ты пьяный, с нами не разговаривай», «нечего с нами разговаривать, иди, проспись». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Управление общим имуществом в доме истца осуществляет ТСЖ «Возрождение», председателем которого является Золотарев Л.В.
12.04.2014 г. в доме Пластинкина В.А. проведено общее собрание. После проведения собрания Баландина Т.А. и Лысова З.Г. стали ходить по квартирам дома, давать бюллетени, агитировать и собирать подписи. 24.04.2014 г. примерно в 20 час. 30 мин. истец вместе с Баландиной Т.А. и Лысовой З.Г. зашел в третий подъезд, где также находились Золотарев Л.В. и Чичнев В.М.
Как собственник жилого помещения истец поинтересовался у Лысовой З.Г. и Баландиной Т.А.: «зачем выдаются бюллетени?» и «кто проводит голосование?». На что Лысова З.Г. сказала: «нечего с нами разговаривать пьяным, иди, проспись».
24.04.2014 г. Пластинкин В..А был трезв, алкогольные напитки не употреблял. При разговоре присутствовал сосед Чичнев В.М. у которого с собой был алкотестер. Результат теста показал отсутствие содержание алкоголя у истца.
На протяжении 15 лет Пластинкин В..А являлся преподавателем образовательного учреждения, имеет многочисленные награды. У врача нарколога и психиатра на учете не состоит, у соседей пользуется уважением, как примерный семьянин.
Из-за неправомерных действий Лысовой З.Г. истцу причинен моральный вред. В результате нервного потрясения у истца появились постоянные головные боли, быстрая утомляемость, снизилась работоспособность, плохой сон, повышенная раздражительность, возникли проблемы во взаимоотношениях с родственниками, близкими, жильцами дома. Из-за произошедшего события истец испытывает состояние подавленности.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что таких слов не говорила. Баландина Т.А. истцу все конкретно объяснила, что за бюллетени и зачем их раздают, истец не понимал. Пластинкину В.А. было предложено или проснуться либо проспаться, после чего, истец стал разговаривать на повышенных тонах и звать всех на медицинское освидетельствование.
Выслушав стороны, допросив свидетелей и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 23 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 статьи 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
На основании пункта 9 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.
По мнению суда, высказывания указанные в исковом заявлении не содержат оскорбительных, унижающих честь и достоинство истца выражений.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца - Золотарев Л.В., Чернышев А.Е. К показаниям данных свидетелей суд относится критически, как пояснили в судебном заседании сами свидетели у них неприязненные отношения к ответчику.
Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 очевидцами произошедшего не были, лишь охарактеризовали ответчика Лысову З.Г.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что Лысова З.Г. рекомендовала Пластинкину В.А. проснуться либо проспаться, после чего, истец стал разговаривать на повышенных тонах и звать всех на медицинское освидетельствование
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, лицо, обращающееся в суд с иском о защите чести, достоинства или деловой репутации, нарушенных распространением порочащих и несоответствующих действительности сведений, должно доказать факт распространения ответчиком оспариваемых сведений.
По смыслу данной правовой нормы защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: установлении порочащего характера сведений, факта распространения таких сведений, а также их несоответствия действительности.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Проанализировав приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств одновременного наличия вышеназванных трех условий, необходимых для удовлетворения иска.
В материалах дела не усматривается фактов распространения ответчиками сведений, которые бы порочили честь и достоинство Пластинкина В.А., а также фактов нарушения его прав, требующих восстановления путем судебной защиты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств и подтверждающих их доказательств, для удовлетворения иска в рассматриваемом случае не имеется.
Исковые требования Пластинкина В.А. о компенсации морального вреда объективными доказательствами не подтверждены, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пластинкина В.А. к Лысовой Зое Лысова З.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
