Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-498/14 06 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Верцимак Н.А.
при секретаре Гусейновой С.А.,
с участием истца - Корольченко А.Н., ФИО5 истца по доверенности № 1Д-589 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18, ответчика Корольченко М.В., ФИО5 муниципального района <адрес> – ФИО12
06 августа 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению Корольченко А.Н. к Корольченко М.В. об установлении факта принятия наследства, о признании за наследником права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Корольченко А.Н. обратился в суд с иском к Корольченко М.В. об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка площадью 1100 кв.м., кадастровый номер № жилой дом, площадью 30,2 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о признании за наследником права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обосновании указав, что его мать – ФИО3 являлась собственником указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти матери он фактически вступил в наследство, так как оплачивает все необходимые налоги, ухаживает за имуществом, забрал часть вещей для личного использования.
Просит установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, расположенные по указанному адресу.
В судебном заседании истец Корольченко А.Н. настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик Корольченко М.В. иск не признала, суду пояснила, что она является супругой ФИО6 –брата истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как у неё имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик считает, что половина наследства, оставшегося после смерти ФИО3 должна остаться её сыну.
ФИО5 муниципального района <адрес> ФИО9 В.И. в решении полагается на усмотрение суда.
Выслушав истца Корольченко А.Н., его ФИО5 – ФИО18, ответчика Корольченко М.В., ФИО5 третьего лица – ФИО5 муниципального района <адрес> – ФИО12, свидетелей: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти 11-РК № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, площадью 30,2 кв.м. кадастровый номер № и земельный участок, площадью 1100 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3, что подтверждается техническим паспортом, кадастровым паспортом (л.д.6-24).
Согласно заявления, имеющегося в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ года, Корольченко М.В., действуя за своего несовершеннолетнего сына – ФИО4 Фёдоровича, (свидетельство о рождении л.д.36), обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес> (л.д.32-35).
Из свидетельства об установлении отцовства 1-РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ребёнка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО6, о чём составлена запись акта об установлении отцовства № отдела ЗАГС ФИО8 <адрес> (л.д.40).
В соответствии наследственного дела № №, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО6 изъявил желание принятия наследства после смерти матери (л.д.53-63).
Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес> зарегистрирован и проживает один человек – Корольченко А.Н., по день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали: ФИО3, Корольченко А.Н., ФИО6 (л.д. 65, 70).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя – ФИО3, её сын: ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, указав в заявлении другого наследника – Корольченко А.Н.
Однако, не приняв наследство, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически принял наследство после смерти ФИО3 её второй сын – Корольченко А.Н., поскольку содержит данное домовладение, оплачивает необходимые платежи, зарегистрирован и проживает по указанному адресу.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновлённый и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновлённого и других его родственников по происхождению, а родители усыновлённого и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновлённого и его потомства, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.
В случае, когда в соответствии с СК РФ усыновлённый сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновлённый и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновлённого и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).
Согласно п. 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновлённого ребёнка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребёнка.
Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В виду того, что ФИО6 признан отцом несовершеннолетнего ФИО17 путём регистрации усыновления административным органом, а не по судебному решению, то усыновлённый ребёнок не сохраняет родственных отношений с родственниками умершего родителя, поскольку данные условия не оговорены сторонами.
Поскольку истец фактически принял имущество в виде: земельного участка, и жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принимает меры по сохранности наследуемого имущества, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Корольченко А.Н. к Корольченко М.В. об установлении факта принятия наследства, о признании за наследником права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Корольченко А.Н. в виде: земельного участка площадью 1100 кв.м., кадастровый номер № и жилого дома, площадью 30,2 кв.м. кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Корольченко А.Н. право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок, площадью 1100 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом, площадью 30,2 кв.м. кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Верцимак
Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2014 года
Председательствующий Н.А. Верцимак
