Дата принятия: 06 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«6» августа 2014 года <адрес>
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием Грендыш ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 275 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Грендыш Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Грендыш Р.П. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 5.000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, Грендыш Р.П. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа 5.000 рублей.
Грендыш Р.П. не согласившись с постановлением мирового судьи, в жалобе на постановление сообщает, что решение суда неверное, мировой судья назначал заседания дважды, из-за неполноты представленных доказательств, протокол об административном правонарушении составлен некорректно. Запись скоростного режима его автомобиля на камеру установленную на автомобиле ДПС не была предоставлена. Запись о проведении ремонтных работ на участке дороги не предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ не смог явиться на судебное заседание по состоянию своего здоровья, так как накануне получил травму.
В ходе судебного заседания Грендыш Р.П. подтвердил доводы жалобы, и сообщил, что управлял автомобилем, двигался по трассе №, где дорожных ремонтных работ не проводилось, временно установленного знака ограничение скорости не нарушал. Знак с ограничением скорости 60 км/час, установленный в населенном пункте соответствует его наказанию, а временно установленный знак в связи с ремонтными работами не соответствует наказанию. Скорость движения зафиксирована не была, протокол составлен ненадлежащим образом, доказательств его вины, кроме протокола не имеется.
Оценивая показания Грендыш Р.П. в части того, что он отрицает превышение скорости движения, нельзя признать его показания достоверными, поскольку следует учитывать данные протокола об административном правонарушении, предоставленные данные о дислокации дорожных знаков и разметки на месте происшествия.
Судом изучены доводы жалобы Грендыш Р.П., а также исследованы материалы дела об административном правонарушении:
-протокол об административном правонарушении, где имеется объяснение Грендыш Р.П., ПДД не нарушал, остановлен вне зоны действия знака ограничивающего скорость, из обстоятельств протокола следует, что водитель Грендыш Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16.17 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, в <адрес> при движении по автодороге <данные изъяты> на № км, в зоне действия знака 3.24, ограничение скорости 60 км/час, двигался со скоростью 147 км/час, превысил разрешенную скорость на 47 км /час, л.д. 6,
-карточка водителя Грендыш Р.П., установлено совершение однородного правонарушения в течение года, л.д. 7,
-копия паспорта Грендыш Р.П. л.д. 10,
-согласно объяснению Грендыш Р.П. скоростного режима он не нарушал, ехал по участку дороги, где ремонтные работы не проводились, л.д. 11,
-корешок повестки о вызове Грендыш Р.П. на ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье,
-ответ на запрос мирового судьи, предоставлена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на месте происшествия обозначен дорожный знак 3.24, ограничение скорости 60 км/час л.д. 15-21, что опровергает доводы Грендыш Р.П. об отсутствии указанного дорожного знака в районе № км автодороги <данные изъяты>
-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Грендыш Р.П. л.д. 22,
Судом изучены доводы жалобы Грендыш Р.П., с учетом совокупности исследованных доказательств, протокола об административном правонарушении, данных дислокации дорожных знаков и разметки на месте происшествия, суд находит, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении обоснованы и доказаны. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ
Таким образом приведенные Грендыш Р.П. доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, следует оставить без изменения постановление мирового судьи 275 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Грендыш Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Грендыш Р.П. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 5.000 рублей, жалобу Грендыш Р.П. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 275 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Грендыш Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Грендыш Р.П. по ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 5.000 рублей - оставить без изменения.
Жалобу Грендыш Р.П. оставить без удовлетворения.
Судья: Александров А.П.
