Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-651/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Савиной Е.А.,
с участием представителя истца Ляшкевич А.С. - Ботыгиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 августа 2014 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Ляшкевич А. С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Ляшкевич А.С. – Ботыгина Ю.А. обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Иловлинский отдел) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, состоящего из изолированной части жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Ляшкевич А.С. – Ботыгина Ю.А. от заявленных требований к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Иловлинский отдел) отказалась.
Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 6 августа 2014 года производство по гражданскому делу по иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (Иловлинский отдел) прекращено в связи с отказом истца от иска.
В обоснование своих доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Ляшкевич С. Е., гражданин <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из изолированной части жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Завещания умерший не оставил. В установленный законом срок истец к нотариусу для оформления не обратился, однако, считает, что наследство после смерти отца принял, поскольку, забрал его личные вещи, документы на недвижимое имущество.
Истец считает неоспоримым факт принятия им наследства, а так же считает, что за ним должно закреплено право собственности на вышеуказанное имущество.
Истец Ляшкевич А.С., будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Ляшкевич А.С. – Ботыгина Ю.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, и просила удовлетворить. Дала пояснения по тексту искового заявления. Настаивал на удовлетворении иска, считает МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области надлежащим ответчиком. Ходатайств о замене ответчика не заявляла. Также пояснила, что истец является единственным наследником, который в установленный законом срок фактически принял наследство, поскольку забрал личные вещи отца, принял меры к сохранности имущества, ремонтирует его, оплачивает коммунальные платежи, изготовил необходимую документацию. Между тем обратился к нотариусу за пределами шестимесячного срока. Так же просила признать за истцом право собственности на наследственное имущество.
Представитель ответчика – МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требования не представили, в связи с чем, их неявка признана судом неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ляшкевич С.Е. на праве собственности принадлежала изолированная часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.25,26).
ДД.ММ.ГГГГ Ляшкевич С.Е. умер (л.д.7,8).
Истец Ляшкевич А. С. является сыном Ляшкевич С. Е., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.9).
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Дудкиной Н.В. Ляшкевич А.С. в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ляшкевич С.Е., отказано (л.д.36).
По смыслу п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, к основаниям иска относятся обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Представитель истца Ляшкевич А.С. – Ботыгина Ю.А. предъявила к МИ ФНС № 5 по Волгоградской области иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество, и в обоснование своих требований ссылаясь, лишь на то, что он фактически принял наследство, т.к. принял меры к его сохранности, и несёт расходы по коммунальным платежам и налогам.
В подтверждение своих требований предъявила квитанции об оплате за газ в спорном домовладении, а так же товарные чеки (л.д.16-20,22).
По смыслу закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), то есть действия, свойственные собственнику, - для себя и в своих интересах. Факт принятия наследства может подтверждаться любыми средствами доказывания, в том числе и показаниями свидетелей.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение любых из предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий могут выступать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В подтверждение своих требований истец приложил товарные чеки, а также квитанции по оплате за газ, которые позволяют суду сделать вывод, что истец в установленный законом срок принял наследство.
Между тем при разрешении заявленных требований судом также учитывается, что истцом предъявлен иск к МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска к МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области, считает, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ).
По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ляшкевич С.Е. умер. После его смерти открылось наследство в виде изолированной части жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Ляшкевич А.С., полагая, что он является наследником после смерти отца Ляшкевич С.Е., других наследников не имеется, претендует на указанное наследственное имущество.
Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что настоящий спор связан с правами на наследственное имущество, имеющего признаки выморочного, надлежащим ответчиком по данному спору в части требований, касающихся недвижимого имущества, является администрация Иловлиснкого муниципального района <адрес>, как орган местного самоуправления, выступающий от имени муниципального образования.
Между тем, иск Ляшкевич А.С. предъявлен к МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области, которая в силу возложенных на неё законом функций не имеет и не может иметь правопритязаний на наследственное имущество, то есть инспекция является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования к МИ ФНС России № 5 России по Волгоградской области предъявлены к лицу, не являющемуся надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку собственником спорного наследственного имущества не является и не нарушает каким-либо образом права, свободы и законные интересы истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска к МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области нет.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ляшкевич А. С. к МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> – оказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Кузнецов
