Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-3409/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Куренковой М.А.,
с участием представителя истца Ремнёвой Е.В., представителя ответчика Плиско В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крупосервис» о возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула в интересах неопределенного круга лиц с иском об обязании ответчика – ООО «ПКФ «Крупосервис» при осуществлении деятельности по переработке зерновой продукции с получением круп по <адрес> разработать проект санитарно-защитной зоны и установить ее размеры в соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 7.1.8 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.
Требования мотивированы тем, что главным специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной питания ФИО1 при проведении административного расследования по жалобе гражданина установлено, что ответчиком при осуществлении деятельности по переработке зерновой продукции с получением круп по указанному адресу не выполняются требования санитарного законодательства, поскольку не установлена санитарно-защитная территория с особым режимом использования (санитарно-защитная зона), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.ООО «ПКФ «Крупосервис» относится к предприятиям *** класса опасности, ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен составлять 300 м, проект указанной зоны ответчиком не разработан. Факт нарушения действующего санитарного законодательства ответчиком подтверждается материалами дела об административном правонарушении №***, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** о признании юридического лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей. В связи с неисполнениемответчиком требований санитарно-эпидемиологического законодательства, что привело к нарушению прав неопределенного круга лиц, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика Плиско В.И., согласно сведениям ФНС, имеющий право действовать от имени ООО «ПКФ «Крупосервис» без доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска и принятии его судом, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Плиско В.И. разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В силу положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив случае, если возложенная судом обязанность совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может быть исполнена только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме *** рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крупосервис» о возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крупосервис» при осуществлении деятельности по переработке зерновой продукции с получением круп по <адрес> разработать проект санитарно-защитной зоны и установить ее размеры в соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 7.1.8 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крупосервис» в доход местного бюджета – муниципального округа города Барнаула государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
И.А. Янькова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
