Решение от 06 августа 2014 года

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2465/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
 
    при секретаре Носовой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Андреева И.А. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области о взыскании денежнолй компенсации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Андреев И.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области о взыскании денежнолй компенсации.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он содержался в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области. В связи с нахождением в Чернобыльской зоне, истцу должны были производиться компенсационные выплаты из расчета <данные изъяты> в месяц. Так как указанные выплаты не производились, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по компенсационным выплатам в размере <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, <данные изъяты>.
 
    Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области по доверенности в деле Тимонин В.Л., возражал против удовлетворения требований истца, полагал их незаконными и необоснованными.
 
    Представитель УФСИН России по Орловской области по доверенности в деле Горин П.В. просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, как не основанных на нормах действующего законодательства.
 
    Представитель Минфина РФ, УФК РФ по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора ФИО6, полагавшую заявленные требования незаконными и необоснованными, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно, действующего законодательства ежемесячная денежная выплата гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы постоянно работающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом производится в соответствии с пунктом 7 статьи 27.1. Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
 
    Данная статья введена в действие Федеральным законом от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и вступила в силу с 1 января 2005 года.
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный Андреев И.А. отбывал наказание в исправительной колонии №*** в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.
 
    В указанный период истцу начислялась заработная плата, выплаты в связи с аварией на ЧАЭС на его лицевой счет не поступали.
 
    В соответствии с Приказом Минтруда России от 30.10.2012 г. N 353н "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" государственная услуга по установлению ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации предоставляется Пенсионным фондом Российской Федерации, а не исправительным учреждением.Таким образом, у федерального казенного учреждения исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области отсутствовали правовые основания выплачивать истцу ежемесячные денежные выплаты, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Кроме того, истцом пропущен общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
 
    Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", которым введена норма о ЕДВ по ЧАЭС, был опубликован в "Российской газете", N 188, ДД.ММ.ГГ В связи с чем, начало течения общего срока исковой давности следует отсчитывать от ДД.ММ.ГГ г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Андреева И.А. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области о взыскании денежнолй компенсации оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: Ю.С. Самойлова
 
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать