Решение от 06 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Яшина В.И.
 
    при секретаре Андросовой А.Т.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/14 по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Васюковой Нине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Васюковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен Кредитный договор №. Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 95 000 руб., срок пользования кредитом: 48 мес., процентная ставка по кредиту: 23,9 %
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия по открытию банковского счета №. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий, ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    По состоянию на 09.06.2014г. задолженность ответчика составляет 101733,10 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 101733,10 руб., из них: сумму основного долга - 80411,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 11 768,74 руб.; плата за пропуск платежей – 8 500,00 руб., проценты на просроченный долг – 1 053, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 66 коп.
 
    Представитель истца в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила снизить размер неустойки.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ст. 330 ГК РФ дает понятие неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Возможность снижения размера пеней применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом суда и не ставиться в зависимость от наличия соответствующего ходатайства ответчика.
 
    Суд полагает правильным и обоснованным уменьшить размер неустойки - штрафных санкций, а именно плату за пропуск платежей в размере 8 500,00 руб. и проценты за просроченный долг - 1 053, 18 руб. до 2000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку размер штрафных санкций, заявленный истцом к взысканию и сумма, взятого кредита, длительности неисполнения обязательств, несоизмеримы последствиям нарушения обязательств, установленных по делу.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма долга в размере 80411,17 руб. + 11 768,74 руб. + 2000 руб. = 94 179, 91 руб.
 
    Кроме этого с ответчика в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 3 234 руб. 66 коп.
 
    Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика: 94 179, 91 руб. + 3 234 руб. 66 коп. = 97414, 57 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Васюковой Нине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Васюковой Нины Семеновны в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 94179 (девяносто четыре тысячи сто семьдесят девять) руб. 91 коп., расходы по уплаченной госпошлине в размере 3234 (три тысячи двести тридцать четыре) руб. 66 коп., а всего 97414 (девяносто семь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня провозглашения решения, путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья В.И.Яшина.