Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-3176/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Бухаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Саратовской области к Саратовской региональной общественной организации «Поволжский Общественный Институт Прикладной Политологии» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил:
Управление Министерства юстиции РФ по Саратовской области обратилось в суд с иском к Саратовской области к Саратовской региональной общественной организации «Поволжский Общественный Институт Прикладной Политологии» о признании организации прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, указав, что ответчиком неоднократно нарушены требования, предусмотренные абзацами 4 и 8 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» о предоставлении ежегодно сведений о продолжении деятельности с 1998 г. и по настоящее время, а также информации об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования и об их фактическом расходовании или использовании за 2006-2013 года до 15 апреля года, следующего за отчетным.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истец, третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, ответчик и третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения, в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан т лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые установлены приказом Министерства юстиции РФ от 29 марта 2010 года № 72 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций», постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», в соответствии с которым указанные документы общественное объединение обязано представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать решения о государственной регистрации общественных объединений, или его территориальный орган ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 29 Закона общественное объединение обязано представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы.
В силу абз. 7 ч. 1 ст. 29 того же Закона общественное объединение обязано оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства РФ.
Как установлено в результате проведения ревизии учетного дела организации, последней неоднократно нарушены положения абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ, ежегодные сведения о продолжении деятельности не были предоставлены в период с 2006-2013 годы (л.д. 22).
Управлением Министерства юстиции РФ по Саратовской области направлялись в адрес ответчика предупреждения от 24.12.2012 г. и от 27.12.2013 г. о необходимости предоставить уполномоченному органу документы по отчетам деятельности организации (л.д. 20,21). Однако указанные нарушения ответчиком не устранены по настоящее время.
Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области представило суду мотивированные пояснения, согласно которым не возражало об удовлетворении исковых требований (л.д. 29-31).
На основании ч. 4 ст. 29 названного Федерального закона, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 29 Закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Аналогичное положение закреплено и в ч. 5 ст. 29 Закона со ссылкой не невыполнение организацией требований абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ).
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению. Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Саратовскую региональную общественную организацию «Поволжский Общественный Институт Прикладной Политологии» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить Саратовскую региональную общественную организацию «Поволжский Общественный Институт Прикладной Политологии» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Саратовской региональной общественной организации в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
