Решение от 06 августа 2014 года

Дело №12-262/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    06 августа 2014 года                                    город Мурманск
 
    Судья Ленинского районного суда города Мурманска Камерзан А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лазуткина Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 июля 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Мурманска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лазуткина Р.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Мурманска от 08 июля 2014 года Лазуткин Р.Г. признан виновным в том, что 19 июня 2014 года в 19 часов 20 минут, он, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак ***, у дома №*** по пр. *** в г. Мурманске допустил столкновение со стоящим автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Р.Г.Г., после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    В жалобе на указанное постановление Лазуткин Р.Г., не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания - лишения права управления транспортным средством. В обоснование жалобы указал, что в связи с указанным наказанием он лишен возможности зарабатывать.
 
    В судебном заседании Лазуткин Р.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме. Пояснил, что назначенное наказание лишает его возможности работы, поскольку в связи с имеющимся у него заболеванием, он не может переносить физические нагрузки.
 
    Выслушав заявителя, проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    При рассмотрении дела мировой судья исследовал материалы дела об административном правонарушении в отношении Лазуткина Р.Г. и пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Лазуткиным Р.Г. вышеуказанного административного правонарушения признается заявителем и объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2014 года в отношении Лазуткина Р.Г., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Согласно содержанию протокола, заявителю на момент составления протокола разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. При этом, он согласен с фактом совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует отметка в протоколе и его подпись;
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 июля 2014 года, вынесенным в отношении Лазуткина Р.Г. по факту допущения столкновения с другим автомобилем;
 
    - рапортом инспектора 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 19 июня 2014 года по факту дорожно-транспортного происшествия;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия;
 
    - объяснениями Лазуткина Р.Г., П.А.М., Р.Г.Г.;
 
    - фототаблицей транспортных средств;
 
    - справкой ЖУДТП 7833 от 19 июня 2014 года.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Действия Лазуткина Р.Г. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Оценивая доводы заявителя о несогласии с назначенным ему наказанием, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Согласно статье 3.3. КоАП РФ, предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, за исключением права управления транспортным средством, административный арест, дисквалификация, административное приостановление деятельности и обязательные работы могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.
 
    Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права в виде права управления транспортным средством, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.
 
    В силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае, санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказаний – лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, назначение за указанное административное правонарушение иных наказаний не предусмотрено.
 
    Учитывая, что административный арест, в силу статьи 3.9 КоАП РФ, применяется в исключительных случаях, данное административное наказание является более суровым, чем лишение специального права.
 
    По мнению суда, наказание, назначенное заявителю, соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, а соответствующие выводы мирового судьи основаны на исследованных данных об обстоятельствах совершенного деяния, тяжести административного правонарушения, являющегося грубым, личности правонарушителя, отсутствии обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
 
    Мировой судья учел выше указанные обстоятельства, в связи с чем назначил Лазуткину Р.Г. наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к заявителю указанного наказания, не установлены.
 
    Вопреки доводам Лазуткина Р.Г., изменение вида назначенного ему административного наказания с лишения специального права на административный арест, в данном случае, ухудшило бы положение лица, в отношении которого вынесено постановление, что является недопустимым.
 
    Таким образом, мировой судья полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта, а также удовлетворения жалобы заявителя в полном объеме, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Мурманска от 08 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лазуткина Р.Г. оставить без изменения, жалобу Лазуткина Р.Г. – без удовлетворения
 
Судья                            А.Н. Камерзан