Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-1903/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя истца по доверенности Широкожухова А.Б.,
ответчика Хлыбовой Л.Ю.,
гражданское дело по иску администрации Коныпского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к Хлыбовой Л.Ю. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Коныпского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась в суд с иском к Хлыбовой Л.Ю. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, указав в обоснование иска, что в постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от <дата> *** «О перераспределении земель в совхозе «Коныпский», в связи с реорганизацией хозяйства» участок совхоза «Коныпский» Кирово-Чепецкого района площадью <данные изъяты> га передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утвержден список собственников земельных долей по совхозу «Коныпский» в количестве <данные изъяты> граждан. В этот список была включена Хлыбова Л.Ю.. Размер земельной доли- <данные изъяты> га (<данные изъяты> балло-гектаров). В настоящее время указанный земельный участок согласно кадастровому паспорту от <дата> *** имеет кадастровый номер *** и площадь <данные изъяты> га (уменьшилась в результате выделов из него участков в счет земельных долей). Своей земельной долей ответчик не распоряжался с момента возникновения права и до настоящего времени, что подтверждается отсутствием в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о переходе прав на данную земельную долю. Поэтому данная земельная доля признана невостребованной по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку собственник не распорядился ей в течение более трех лет подряд. Администрацией Коныпского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области соблюден порядок, изложенный в ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ, придания земельным долям статуса невостребованных. С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, письменные возражения от ответчика не поступали. Пункт 8 статьи 12.1. ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ позволяет истцу обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. На основании изложенного просит прекратить право собственности Хлыбовой Л.Ю. на земельную долю размером <данные изъяты> га <данные изъяты> балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок, который при приватизации находился в пользовании совхоза «Коныпский» Кирово-Чепецкого района и в настоящее время имеет кадастровый номер ***, местоположение: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <данные изъяты> га.; признать право муниципальной собственности Коныпского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области на данную земельную долю размером <данные изъяты> га (<данные изъяты> балло-гектаров) в праве общей собственности на земельный участок, который имеет кадастровый номер ***, местоположение: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, площадь: <данные изъяты> га.
Представитель истца по доверенности Широкожухов А.Б. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Хлыбова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила.В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», проводилась реорганизация сельскохозяйственных организаций и приватизация сельскохозяйственных угодий, находившихся в пользовании сельхозорганизаций. Сельскохозяйственные угодья передавались в долевую собственность граждан, определенных в указанных нормативных актах категорий.
На основании указанных нормативных актов постановлением администрации Кирово-Чепецкого района от <дата> *** «О перераспределении земель в совхозе «Коныпский», в связи с реорганизацией хозяйства» участок совхоза «Коныпский» Кирово-Чепецкого района площадью <данные изъяты> га передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утвержден список собственников земельных долей по совхозу «Коныпский» в количестве <данные изъяты> граждан. В этот список была включена Хлыбова Л.Ю.
В настоящее время указанный земельный участок согласно кадастровому паспорту от <дата> *** имеет кадастровый номер *** и площадь <данные изъяты> га (уменьшилась в результате выделов из него участков в счет земельных долей).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № ***, правообладателем земельной доли размером <данные изъяты> га (<данные изъяты> балло-гектаров) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** является Хлыбова Л.Ю., дата и номер государственной регистрации: *** от <дата>.
В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Таким образом, регистрация права собственности на спорную земельную долю в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 №122-ФЗ защищает её от признания невостребованной по п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Поскольку спорная земельная доля не может быть признана невостребованной земельной долей, оснований для прекращения права собственности Хлыбовой Л.Ю. на земельную долю в праве общей собственности на земельный участок и признания права муниципальной собственности на данную земельную долю в праве общей собственности на земельный участок не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований администрации Коныпского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к Хлыбовой Л.Ю. о прекращении права собственности на земельную долю в праве общей собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на данную земельную долю в праве общей собственности на земельный участок ОТКАЗАТЬ.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
